Grzegorz (grzegorz) wrote,
Grzegorz
grzegorz

О лямке и помоях

Власть, особенно верховная, особенно – в демократическом обществе, обязана подвергаться критике. Это – нормальное явление, проистекающее из самой сути власти. Она обязана иметь противовесы, которые будут предостерегать ее от ошибок или крена в диктатуру. Отсутствие критики власти – совершенно ненормальное и опасное явление. Оно говорит о том, что диктатура уже в шаге или она уже пришла.



№1 Рональд Рейган

Этому герою, наверное, досталась рекордная доза критики, хотя бы потому, что он не принадлежал к аристократии, не был потомственным политическим деятелем, над которым был раскрыт зонтик семейной репутации. Кроме того, он вышел из актерской среды и его электорат мог видеть своего кандидата в губернаторы или президенты во множестве игровых фильмов, что размывало образ государственного мужа. В общем, критиковали его много, со смаком и от души. Но важно то, что сам Рейган относился к этому как к чему-то, входящему в стоимость билета на должность президента. Даже знаменитый Альф из одноименного сериала, полностью списанный с Рейгана и ставший уже даже не критикой, а многосерийным стебом, не расстроил главу самого мощного государства в мире.

№2 Уинстон Черчилль

Мы вспомним несколько исторических персонажей, которые получили такую порцию критики, что она  могла бы свалить не одну дюжину президентов или премьер-министров либо в депрессию и отставку, либо в диктатуру.

Уинстон Черчилль был очень мощной, хоть и неоднозначной фигурой. Он поднимался по военной лестнице карьеры, а потом – скатывался с нее. То же самое было и с его политической карьерой. Даже на финише своей политической жизни, когда уже явно уходил в прошлое, он успел сформулировать и публично высказать мысли, смысл которых только сейчас раскрывается в полном объеме. Фултонская речь 1947 года стала неким завещанием Черчилля даже не современникам, а потомкам, близким и далеким. Что характерно, и во времена своих взлетов, а особенно – падений, Уинстон Черчилль подвергался нещадной критике.

№3 Маргарет Тэтчер

Нечто подобное пережила и его коллега по кабинету на Даунинг стрит, 10 – Маргарет Тэтчер. Особенно ее последняя каденция была завалена жесткой и перманентной критикой. Свое премьерство она начала с ударной дозы критики в момент, когда страна содрогалась от экономического кризиса и постоянно парализующих жизнь забастовок. Тэтчер избрала самый жесткий и самый короткий путь выхода из кризиса, что вызвало просто цунами критики. Она и дальше, из всех возможных вариантов выхода из кризисной ситуации, выбирала самый жесткий. Аргентина до сих пор помнит, как она разрешила кризис Фолклендских островов, когда без раскачки двинула туда свой военно-морской флот. Критика не оставила ее и на финише премьерской карьеры. Говорят, что Тэтчер забронзовела и стала упиваться своим величием, потому и получала запредельные порции критики уже на выходе.

Но вот что интересно, прошли годы и даже десятилетия. Эти личности стали частью истории, ушли их современники и с расстояния уже можно спокойно оценивать то, что на самом деле они сделали, кем вошли в историю, которую уже нет смысла менять. Выясняется, что каждый из этих людей возглавлял свою страну в период жестокого кризиса, когда на время в обществе были утеряны ориентиры и направление дальнейшего движения было не очевидным. Вернее, куда идти было понятно, только непонятно каким путем двигаться быстрее и с меньшими потерями. Кто-то должен был взять на себя ответственность, взяться за лямку и потянуть в нужном направлении.

Это потом, когда удалось добраться до пункта назначения, можно оценить, насколько правильным был выбор пути. Причем, эта оценка складывается не только из времени, проведенном в пути, но и уже из спокойного анализа других путей, которые предлагались в самый критический момент.

В этих трех случаях у критиков, которые исходили пеной, не нашлось доводов, которые они могли бы еще раз привести в виде более правильного, альтернативного пути. Мало того, уход этих людей из власти был обусловлен не столько техническими ограничениями, а тем, что они были хороши в критический момент, когда катастрофа казалась неминуемой. Особенно это видно на примере Тэтчер. На самом деле, она не закаменела в своем величии, а осталась бойцом уже в то время, когда лидер требовался несколько иной, без прямоты и жесткости, но с гибкостью и толерантностью.

В любом случае, главным качеством таких людей является понимание своего положения, в полном объеме, включая и то, что им будут плевать в спину, обвинять во сем, что только можно придумать и умении  мириться с этим неизбежным довеском своего положения. Пройдет время и те, кто выливал на них самые большие ведра помоев, не осмелятся признать своих ошибок и главное, что они пытались подставить подножку человеку, который решился вытягивать всех из ямы. Всех! И тех, кто его поддерживал, и тех, кто его осуждал, и тех, кто намеренно и подло передергивал факты и кряхтел, поднося очередную емкость нечистот, и тех, кто откровенно ставил ту самую подножку. Ни у кого из них не хватило и не хватит смелости встать перед своими читателями, избирателями или поклонниками и сказать о том, что не имел ума, чтобы оценить принимаемые решения, не имел совести, чтобы оценить реальные достижения, а в итоге – не имеет силы, чтобы решиться на это.

Так было, так есть и так будет. К сожалению. Просто тем, кто может сравнивать сравнимые вещи, есть о чем задуматься и сделать выводы о себе и о тех, кто тянет лямку и других, кто льет помои. Время все расставит по местам, но это будет завтра, а сегодня – смотрим на то, что было, и то, что есть. Смотрим, думаем, делаем выводы.

http://defence-line.org/2018/02/o-lyamke-i-pomoyax/


Tags: мнение
Subscribe

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments