Придумываем "научный" факт, который должен показать нужное манипулятору.
После того как Charlie Hebdo отожгло "Только Кадыров имеет право одевать красного губами" http://grzegorz-b.livejournal.com/2282623.html моментально появилось "исследование" росте уважения к Кадырову на 11 процентов http://grzegorz-b.livejournal.com/2284988.html.
Метод «страшилок», когда аудиторию ставят перед выбором меньшего из двух зол.
«Осуждаешь Сталина — значит, ты за Гитлера; осуждаешь Гитлера — значит, ты обязан быть за Сталина» — вот нехитрая альтернатива, вдалбливаемая в головы российской пропагандой.
-Владимир Владимирович, а вы за Сталина или за Гитлера?
-Я - вместо.
Изначально настраиваем читателя/зритеря/респондента
Originally posted by
dagrael at Манипуляции сознанием«Газета.Ru» провела опрос, следят ли россияне за конкурсом «Евровидение-2017».
Подавляющее большинство читателей (79%) сообщили, что «Евровидение» им глубоко безразлично.
12% следят за новостями о конкурсе в интернете и 9% смотрят трансляции на YouTube.
Всего в опросе приняли участие 13,4 тыс. человек.
А знаете, с помощью чего достигается такой "знаковый результат"? С помощью нужных формулировок вопроса. Обратите внимание.
Это ведь так легко.
Подавляющее большинство читателей (79%) сообщили, что «Евровидение» им глубоко безразлично.
12% следят за новостями о конкурсе в интернете и 9% смотрят трансляции на YouTube.
Всего в опросе приняли участие 13,4 тыс. человек.
А знаете, с помощью чего достигается такой "знаковый результат"? С помощью нужных формулировок вопроса. Обратите внимание.
Это ведь так легко.
Например, предскажите сами результат опроса "Пьете ли вы кофе - любимый напиток в ЛГБТ-сообществах?")))
Journal information