- Они (рос апазиционеры) не против коррупции вышли а против Айфончика и то, потому что их вывели, пообещав помочь в ЕС подать бамагу, когда из ожидаемо побьют.
- Они (рос апазиционеры) не против нарушения законов (и внутренних и международных) а против Хуйла и то потому, что нефть теперь подешевела (тот же Кунгуров, как пример).
Это то, о чем я постоянно пытаюсь напомнить...
Джаст кип ин майнд.
Ну а блоггеры. А почему вы думаете, что большинство блоггеров в чем-то сильно отличаются от народа или оппозиции?
Originally posted by
novich_ok at Верола впряглась отбеливать НавальногоВот здеся, есличо.
Я вижу основной посыл, основную тему комментариев и всего остального в "ну и что, что небутерброд, зато он против ворья".
Наилучший ответ, с моей точки зрения, был озвучен господином e_1_off:
«Если бы у бабушки были яйца...
С точки зрения украинца человек не владеющий искусством doublethinkа не может быть одновременно "за законные суды" и нести чушь про небутерброд. Потому что по закону Крым украинский и его нужно вернуть Украине независимо от того, насколько это расстроит два миллиона соучастников кражи.
А если Навальный владеет искусством doublethinkа, то относиться к его словам и намерениям стоит так же, как к словам и намерениям любого московского политика, у которого то, что он лжет можно определить по тому, что у него губы шевелятся.»
doublethink — имеется в виду оруэлловское двоемыслие.
Что я могу сказать в целом по этому вопросу?
У воробьев есть крылья. Является ли муха воробьем? Но у нее тоже крылья, как у воробья!
Вопрос с Навальным содержит такую же логическую ошибку.
Проукраинская позиция является одновременно антипутинской.
Но не каждая антипутинская позиция является проукраинской.
Российские реалии таковы, что быть антипутинцем достаточно просто — достаточно, например, запостить в ВК фоточки туалета местной больницы. После чего компетентные люди быстро проведут экспертизу, определят, что фотки туалета больницы раздувают ненависть к социальной группе "врачи" и посадят вас, если правильно помню, по 282. И все, вы опозиционер, даже если трижды в день молитесь на икону Путина, осведомляете ФСБ о том, что говорят соседи и лично украли Крым.
С учетом этих реалий и того, насколько в России распространилась нацистско-шовинистская система взглядов, условные антипутинцы вполне могут оказаться имперцами, а пропутинцы стараниями ментов и судей сесть по оппозиционной статье.
Украинцы это понимают. Уже понимают. Что далеко не каждый антипутинец исповедует проукраинскую позицию. Проукраинской позиции может не быть даже у того, кто одел вышиванку, жует сало с цибулей и поет "Путин-хуйло", подыгрывая себе на бандуре.
Навальный тут в группе риска. На вопрос с Крымом ответил уклончиво. С его точки зрения, может быть, все было правильно. "Что вы от меня хотите, я же сказал, что Крым был отнят с нарушением международных норм!" А то и хотим, чтобы ты, лапочка, четко и недвусмысленно озвучил свою позицию по Крыму. Как нормальный человек, а не как российский оппозиционер.
Потому что, как озвучит позицию по Крыму условный российский оппозиционер, мы знаем. Он скажет хитрую словесную конструкцию, которую украинцы должны понять, как проукраинскую позицию, а родная российская прокуратура не должна найти в ней ничего противозаконного. С учетом того, как все меньше свободы оставляет тоталитарный режим, скоро это будет фраза "Крым российский, обожаю Путина". А потом сторонники того оппозиционера будут разъяснять, что на самом деле он против Путина, но по закону должен на этот вопрос отвечать этой фразой.
И получается, что, пока некий персонаж отвечает на вопросы, как российский оппозиционер, реальную его позицию по вопросу определить невозможно. О ней можно догадываться, ее можно предполагать. Но в итоге будем иметь стопицот публичных лиц, которые хвалят Путина, и из этих лиц какие-то за Путина, какие-то против, какие-то вообще злостные опозиционеры. И вот пишешь"ХХХ похвалил Путина, вот скотина!", — а тебе в комментарии прибегает сторонник ХХХ и пишет "Как ты можешь про него такое говорить, он же против Путина!!!".
Это автоматический кросспост. Оригинал здеся.
Я вижу основной посыл, основную тему комментариев и всего остального в "ну и что, что небутерброд, зато он против ворья".
Наилучший ответ, с моей точки зрения, был озвучен господином e_1_off:
«Если бы у бабушки были яйца...
С точки зрения украинца человек не владеющий искусством doublethinkа не может быть одновременно "за законные суды" и нести чушь про небутерброд. Потому что по закону Крым украинский и его нужно вернуть Украине независимо от того, насколько это расстроит два миллиона соучастников кражи.
А если Навальный владеет искусством doublethinkа, то относиться к его словам и намерениям стоит так же, как к словам и намерениям любого московского политика, у которого то, что он лжет можно определить по тому, что у него губы шевелятся.»
doublethink — имеется в виду оруэлловское двоемыслие.
Что я могу сказать в целом по этому вопросу?
У воробьев есть крылья. Является ли муха воробьем? Но у нее тоже крылья, как у воробья!
Вопрос с Навальным содержит такую же логическую ошибку.
Проукраинская позиция является одновременно антипутинской.
Но не каждая антипутинская позиция является проукраинской.
Российские реалии таковы, что быть антипутинцем достаточно просто — достаточно, например, запостить в ВК фоточки туалета местной больницы. После чего компетентные люди быстро проведут экспертизу, определят, что фотки туалета больницы раздувают ненависть к социальной группе "врачи" и посадят вас, если правильно помню, по 282. И все, вы опозиционер, даже если трижды в день молитесь на икону Путина, осведомляете ФСБ о том, что говорят соседи и лично украли Крым.
С учетом этих реалий и того, насколько в России распространилась нацистско-шовинистская система взглядов, условные антипутинцы вполне могут оказаться имперцами, а пропутинцы стараниями ментов и судей сесть по оппозиционной статье.
Украинцы это понимают. Уже понимают. Что далеко не каждый антипутинец исповедует проукраинскую позицию. Проукраинской позиции может не быть даже у того, кто одел вышиванку, жует сало с цибулей и поет "Путин-хуйло", подыгрывая себе на бандуре.
Навальный тут в группе риска. На вопрос с Крымом ответил уклончиво. С его точки зрения, может быть, все было правильно. "Что вы от меня хотите, я же сказал, что Крым был отнят с нарушением международных норм!" А то и хотим, чтобы ты, лапочка, четко и недвусмысленно озвучил свою позицию по Крыму. Как нормальный человек, а не как российский оппозиционер.
Потому что, как озвучит позицию по Крыму условный российский оппозиционер, мы знаем. Он скажет хитрую словесную конструкцию, которую украинцы должны понять, как проукраинскую позицию, а родная российская прокуратура не должна найти в ней ничего противозаконного. С учетом того, как все меньше свободы оставляет тоталитарный режим, скоро это будет фраза "Крым российский, обожаю Путина". А потом сторонники того оппозиционера будут разъяснять, что на самом деле он против Путина, но по закону должен на этот вопрос отвечать этой фразой.
И получается, что, пока некий персонаж отвечает на вопросы, как российский оппозиционер, реальную его позицию по вопросу определить невозможно. О ней можно догадываться, ее можно предполагать. Но в итоге будем иметь стопицот публичных лиц, которые хвалят Путина, и из этих лиц какие-то за Путина, какие-то против, какие-то вообще злостные опозиционеры. И вот пишешь"ХХХ похвалил Путина, вот скотина!", — а тебе в комментарии прибегает сторонник ХХХ и пишет "Как ты можешь про него такое говорить, он же против Путина!!!".
Это автоматический кросспост. Оригинал здеся.
Journal information