April 15th, 2020

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
док

Без котиков никуда

Владельцы домашних животных, в частности, котов и собак, в большинстве случаев легче либо вовсе бессимптомно переносят коронавирус COVID-19.



[Подробнее]Такое заявление сделала польский доктор Сабина Олекс-Кондор, работающая в одной из клиник Мадрида.

Мнение эксперта основано на наблюдении за группой из 100 пациентов, инфицированных коронавирусом, передает GlosWielkopolski. Врач предположила, что из-за постоянного контакта с шерстью, слюной, а также необходимостью убирать испражнения питомцев, иммунитет их хозяев более устойчив к различным патогенам.

Благодаря домашним питомцам иммунитет их владельцев более крепкий и выносливый
«Этот вопрос требует дальнейшего изучения, но есть предположение, что здесь мы можем иметь дело с более высоким иммунитетом из-за контакта с коронавирусами, специфичными для домашних животных, и более эффективно работающей иммунной системой», – отмечает врач.

Кроме того, она отметила, что такая тенденция отмечается и среди медиков. В частности, среди тех, кто дома держит кошек, меньше всего инфицированных, тогда как все больше заражаются медики, у которых нет домашних питомцев.

Одна из теорий повышенной устойчивости любителей пушистиков к опасной болезни состоит в перекрестной реакции. «Известно, что у кошек есть форма кошачьего коронавируса, которая не поражает людей. Поэтому возможно, что люди, которые имеют тесный ежедневный контакт с кошкой-носителем, могут иметь антитела к вирусу кошачьих. И эти антитела могут также уничтожать вирус человека. Это называется перекрестной реакцией и существует в природе. Конечно, чтобы подтвердить мои предположения, потребуются углубленные исследования и статистика», – отметила врач.

Вирусолог Надежда Жолобак рассказала MedOboz, что подобный предположения вполне реальны. «В книге Дж. Даймонда «Ружья, микробы и сталь» описаны множественные свидетельства, подтверждающие мнение о том, что европейцы были более устойчивы к вирусам, потому что содержали своих животных в тех же домах, в которых жили сами. Взаимный тесный контакт обеспечивал постепенную адаптацию людей к тем вирусам, которые переносят животные, и наоборот. И когда европейцы захватывали Латинскую Америку и привозили туда своих домашних питомцев, высокая смертность местного населения от новых инфекций была обусловлена тем, что они не были адаптированы к привезенным вирусам», – рассказала эксперт.

Медики отмечают, что ежедневное общение с домашними питомцами (котами, собаками, птицами, рыбами и т.д.) и уход за ними стимулирует укрепление иммунитета человека. В частности, тому способствует постоянный контакт с шерстью, перьями, слюной и микроорганизмами, населяющими организмы животных.

Навёл specnazspn
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Почему антисептик хуже мыла

Главное отличие мыла от антисептиков — наличие солей жирных кислот, молекулы которых называют амфифильными, и щелочь. На вирусах, в том числе и Covid-19, существует оболочка из жиров (по науке называется липидный бислой, от др.-греч. λίπος -- жир), которую один журналист или ученый сравнил с пальто.
Именно те амфифильные вещества могут снимать это «пальто», чтобы убить вирус. Хотя извините, я соврал, вирусы не являются живыми или неживыми, в привычном нам понимании.

В общем, по ноуке, мыло разрушает вирус и делает его неактивным.
А вот антисептик не только хуже деактивирует вирус но и может повредить нам.
Collapse )
pastor

От Матфея 4:7

Должны ли настоящае христиане соблюдать разумные меры безопасности, когда дело касается собственного тела и физического здоровья окружающих?
Библия говорит, что да. И это сформулировано как Collapse )

Карантинные меры до 2022?

Интересно, чем реально может грозить продление США карантинных мер до 2022 года? Какие глобальные последствия можно ожидать? В мировом масштабе - это все накрывается медленно медным тазом?

Реально. Это worst case scenario? Или может быть хуже? Например, преждевременный выход Америки из карантина?



Вот что будет, если "нагнести" хорошенько? И если не нагнетать, а рассуждать здраво?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Коренные народы

>>> Cтранный вопрос - Крым татарский. А также караимский, крымчакский и понтийско-греческий. А чей же еще?
>>> Скифов там больше нема, хотя город Саки, названный в их честь (ибо скифы - это греческое название саков), остался, и готов тоже нет.

>>Почему татарский и греческий а не, например, ихтиазавровско-плезиозавровский или неандертальцевский?
>>Что за принцип вычисления принадлежности?

> Коренные народы, которые до сих пор живут там, а не исчезли и не ассимилировались, смешавшись с другими народами. И те, у которых нет в других местах собственного государства, т.е. не диаспоры (правда, греки под такой критерий не попадают, но их там совсем мало, как и караев или крымчаков).


А можно мне
а) определение "коренной народ" (начиная с Декларации о правах коренных народов ("Declaration on the Rights of Indigenous Peoples") бгг
бэ) каким образом вообще условные караимы и греки как бы стали коренным народом Крыма?
вэ) и вообще, с каких пор и у кого именно "коренной народ" определяет принадлежность территории, на которой он находится?

Заранее спасибо-пожалуйста.
Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

My comment to an entry 'Згодом все одно доведеться відповідати перед нацією' by 13taras in…

А до того зебіли наїхали на Пояркова.
...Мені від Пояркова блювати хочеться, але... Що Поярков що Чорновід то ті самі росомахи та медоїди

Нападником вони обидва й закусять

View the entire thread this comment is a part of