January 1st, 2020

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Мои твиты

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Разве это не Гармония и проявление Божественного Провидения?

>> Он им - pohuy, они ему - fuck .По-моему, очень гармонично все развивается
> Смотря что понимать под гармонией.

Гармония природы на основе 3го закона Ньютона в оригинале: "действию всегда есть равное и противоположное противодействие ".

- Порох боролся с Рашкой и кацапы Пороху противодействовали.
- Шмаркля воюет с украинцами и те, кто не бухает, противодействуют Шмаркле.

Разве это не Гармония и проявление Божественного Провидения?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Мой комментарий к записи «Маніпуляції в новинах: заголовки» от grzegorz в bitter_onion

Ну, во-первых, я не комментирую слухи, тем более противоречащие объективной реальности -- США в свое время плюнули на Сомосу (он изложил это в своей книге). (проверил -- таки ложь)

Но вернемся к Леусенко.
Есть книга, Psychological Operations: Principles and Case Studies, Goldstein & Findley, это антология борьбы в инфовойне -- и принципы и примеры. Интереснейшее чтиво, доложу я Вам! Наверное перечитаю его днями еще раз.
...Читал я ее случайно, купив по пьяни в аэропорту в магазинчике бэушных книг перед длинным перелетом, сооблазнившись на интригующее название.
Книга оказалась выше всех похвал, при цене в 5,99.

С началом войны я ее прочитал внимательно и сделал вывод -- принципиально невозможно выиграть только тем, что каждую ложь тщательно разоблачать.
Пан же автомеханик с хорошей практикой и старыми клиентами? И вот представим себе, что на сайте конкурента и в соцсетях стали писать, что вы распинаете бабушек в трусиках, машины после ваших прошивок выходят из строя. Причем без указаний имен "потерпевших", то есть разоблачить ложь никак. Иди ищи "Федю на Гранд-Витаре" и "Емелю на Порше".

Что бы пан предпринял?


Украина в той же ситуации. Горький писал про пиратов кацапского моря... Я раскрываю ватные мифы, тут (и не только), Лук конструирует нарративы про мышебратьев-ракоцапов-северных папуасов, Леусенко на фоне лысой елки в оккупированном Крыму пишет про общее уебанство левого-на-карте (в обеих смыслах) народа. Каждый согласно своему видению решения проблемы с агрессивным соседом.
Вразнобой -- по причине отсутствия украинской пропаганды с самого начала войны и отсутствия вменяемой координации тех, кто имеет знания в PsyOps и ресурсов для проведения оных.
Такие дела.

И да, позволю напомнить два простых вопроса:
1) Русские выгнали еЛеусенко с его малой родины. Леусенко должен молчать или воевать с агрессором согласно своих умений и знаний?
2) И как пан относится к знаменитому "папа, убей немца"? Это разжигание и манипуляция со стороны Симонова или нет? Имел он (Симонов) моральное право так написать?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

trump

Террариум кацапов

И про кыно:
  • Марина Дмитриевна Лукашина -- кацапка вырастила инфантила и ноет "женись"
  • Женечка Лукашин -- кацап-инфантил, пьяница, трется с голыми мужиками по баням
  • Надежда Шевелева -- кацапка, водится с импозантным но нелюбимым уебаном (Ипполитом) а потом терпит дома хама и уебана Женечку
  • Галя -- дает старому уебану Женечке, хочет выскочить замуж за него официально и терпит от него кидалово много лет
  • Ипполит -- кацап, старый уебан, который напившись идет к кинувшей его бабе (Надечке). На разборки идти по идее надо на трезвяк.
  • Алкогомики -- кацапо-уебаны разного ебанатства, которые каждый год бухают с утра 31 декабря, смешивая марафет с бухлом после того, как потрут друг другу мыльные органы

Наибольшее отвращение, кстати, вызывает кацапка Надя, которая водилась с нелюбимым старым кацапом и уебаном Ипполитом.
А Женечка это тот же бубочка -- просто инфантил и уебан. Один забулдыга а второй кокаинист, вот и вся разница.



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Мой комментарий к записи «Маніпуляції в новинах: заголовки» от grzegorz в bitter_onion

> Я на Ваши ответил.

Нет, не ответили, о чем я написал за четверть часа до этого камента.
Общий вопрос звучит очень просто -- имеет ли право пострадавший требовать сатисфакции от преступника согласно тяжести преступления. На двух примерах получилось два вопроса.

Фразы "объемы и скорость генерации этого контента заставляют думать, что он генерируется и перепосчивается командой и на коммерческой основе" и ""Папа убей немца" высококлассный мем высококлассного пропагандона, позже вовремя переобувшегося. Не менее высококлассного пропагандона затянувшего с переобуванием товарищ Сталин одернул в статье "Товарищ Эренбург упрощает", после чего пропагандон сделал открытие, что немцы не такие уж и плохие, а просто виноват Гитлер." -- не ответы на этот простой вопрос.

Даже если предположить, что вы не ошибаетесь и не лжете сознательно в первом случае и Леусенко зарабатывает на этом, абсолютно не ясно, отказываете ли Вы в праве Леусенко (а также другим украинцам, пострадавших от действий РФ) желать развала рашки, приближать его и требовать в международных судах компенсации.
Что касается второго вопроса, то я не просил оценить как мем творчество Симонова, тем более не упоминал про Эренбурга. Имел ли моральное право Симонов (а ровно и другой гражданин совка) желать смерти гражданину страны- агрессора? (тут рядом было фото).

Я уже зафрендил, чтоб не потерять ответ. Но не ожидал от Вас постоянных требований ответить, при демонстративном игнорировании ранее заданых мной вопросов.


> Позволю себе напомнить свой вопрос.
> Пан Гжегож, блог Леусенко, с заголовками имеющими " провокативный и даже манипулятивный стиль "(Ваши слова) подпадает под Ваше определение " Новини з такими некорректними заголовками мають пропускатись (треба виробити навик того) а агенства, що публікують таке, мають помічатись в голові як маніпулятивні"?

В который раз объясняю, что _там_ было Ваше утверждение. Не вопрос.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Мой комментарий к записи «Маніпуляції в новинах: заголовки» от grzegorz в bitter_onion

Спасибо! Это может и не совсем ответ (есть нюансы с непониманием украинцами правомерности и законности), но очень близко к ответу.


Ок. Попробую ответить на не совсем понятный мне вопрос. Буду по привычному сценарию для ВУЗов и судов пост-совка - теория и ответ.

Мотивировочная часть

Если мы читаем новости для получения себе данных - можно использовать ресурсы с манипулятивными и провокативными материалами, извлекая цифры и факты. При получении информации все же надо по возможности избегать таких ресурсов -- выводы [на основании неполных данных] могут быть неправильными.
Это информационная безопасность -- основы, о чем и говорит тег. Потом напишу как с этим работать -- проводить фактчекинг и извлекать инфу, если возможно.

Если мы готовим новости для проведения psyops, то надо максимально использовать "свои" манипулятивные ресурсы, сначала рекомендованные, а при отсутствии оных -- разрешеные, а при отсутствии оных -- проверенные лично. Потому что цель у нас не получить факты и информацию а изменить сознание целевой аудитории. Для этого будет отдельный тег, но уже к середине весны.
Мы использовали Горького и Процишина, Дида Свырыда и Леусенка -- как основу набросов. При этом мало кого волновало, что Горький мог неточно подсчитать число ракоцапов в Орде или Леусенко приврал про пиздец со всеми ракетами а на самом деле ракеты еще есть.


Резолютивная часть.
- Да, у Олега Леусенко есть манипулятивные методы (я сразу об этом писал). И с учетом, что он мотается по съемным хатам из-за руцни -- объяснимы.
- Нет, для получения информации о состоянии дел на Биопомойке он не лучший источник (ровно как и я -- мы оба там не бываем и не беселовали с мышебратьями).
- Да, я всегда предлагаю использовать его блог для похода к вате. Мой зять регулярно берет у него посты с данными и его выводами и после творческой обработки постит на развлекательных сайтах руцни. Из последнего было, емнип, "Я за Сцаря а он просрал газ в Парыже, Зеленский и Меркель его наебали"

Это как с машиной -- где-то она удобна, где-то нет, где-то харам вообще. По дороге норм обычно, а ездить в спальню или плавать по воде себе дороже. А не умея управлять и не понимая правил -- создаешь опасность для окружающих.

Это ответ на вопрос?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий