August 27th, 2017

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Этот день в истории

1672 - объединенная украинская турецко-татарская армия, которую возглавляли гетман Петр Дорошенко, турецкий Сулан Мухаммед IV и крымский хан Селим-Гирей, захватили крепость Каменец (Каменец-Подольский) и отправилась на Галичину. Важный эпизов в войне Украины с Речью Посполитой.

1783 - первый полет шарльер - аэростата с оболочками, наполненными водородом. Эра управляемых шарльеров (дирижаблей) закончилась аварией "Гиндебурга" в мае 1937...

1859 - скважина, пробуренная Эдвином Дрейком в штате Пенсильвания, дала первую нефть. Это была первая нефтяная скважина, технология бурения которой нашла широкое распространение. Этот день считают началом «нефтяной эры».

1913 - в 18 часов 10 минут Нестеров на самолете «Ньепор» -IV поднялся над киевским Сырецким военным аэродромом и на высоте 600 метров впервые в мире совершил знаменитую «мертвую петлю», которая впоследствии стала называться «петлей Нестерова».

1938 - в Риме состоялся Второй Большой Сбор Украинских Националистов, который официально утвердил Андрея Мельника на посту главы Провода Украинских Националистов (лидера ОУН)

1939 - состоялся первый в мире полет реактивного самолета. Это был He-178 немецкого авиаконструктора Эрнста Хейнкеля.

1957 - проведены первые испытания советской баллистической ракеты Р-7, разработанной украинцами Глушковым и Королевым.

1965 - умер Ле Корбюзье (настоящее имя - Шарль-Эдуар Жаннере-Гри), архитектор и теоретик архитектуры швейцарского происхождения. Его идеи конструктивизма широко использовались в ссср - от панельных домов до идей планирования, излагаемых в журнале «Современная архитектура» в 30 годы, где Карбюзье был редактором или членом редколлегии. К сожалению, не была воплощена его идея снести нахрен Мацкву и потом что-то там построить...

1983 - родилась Джамала, украинская певица, yародная артистка Украины, победительница Евровидения-2016.

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
pastor

И про Бандеру

Наверное, историки так и не смогут понять, почему на кацапобесов имя Бандеры действует, как святая вода на черта.

Однажды пан Гжегож с френдом сидели з замечательном кафе "Темп" на углу улиц Коновальца и Мельника - первого и второго руководителей ОУН. В ту пору нравы были посвободнее, нам вынесли бутылку коньяка, две огромные чашки кофе и кучу пироженных с шоколадом и пепельницу. Кофе в чашках постепенно заменялся коньяком - под беседу о роли тех или иных персонажей в ОУН.

И в самом деле, Евген Коновалець - ярчайшая личность в ОУН, один из идеологов, яркий интелектуал и талантливый организатор. После убийства Коновальца руководителем ОУН стал Андрей Мельник, один из сподвижников Коновольца со времен Сичовых Стрильцив. Нельзя сказать, что Мельник был идеологом, но его вклад в ОУН сложно не заметить, ровно как и усилия по консолидации проукраинских сил. Именно он 1957 выдвинул идею создания Мирового Конгресса Украинцев, реализованного в 1967 году.
..Среди деятелей ОУН, которые вызывают удивление своей стойкостью, можно назвать Михаила Сороку. Это многолетний узник советских лагерей, не сломался, а наоборот был причастен к организации восстания в Кенгирском концлагере 1954 года. Умер в Мордовии, из 60 прожитых лет проведя в заключении 34 года.

На фоне этих столпов Степан Андреевич не более чем крепкий середняк. Да, его "революционное крыло ОУН" попортил крови нацистам - и немецким и русским, но в то же время Бандера сидел в немецком концлагере в то горячее время. Единственное, что отличает Бандеру от остальных - не побоялся и написал черновик «Акта возрождения Украинского государства», сообщавшего о создании «нового украинского государства на материнских украинских землях», от чего у немецких нацистов и полыхнуло. Видимо, не только у немецких - потом агент Кремля Сташинский убил Бандеру.

...Логику ваты мы тогда, сидя на углу Коновльца и Мельника, так и не раскусили, несмотря на кучу кофе, коньяка и табака.
Через пару лет мой сын женился на внучатой племяннице одного из геров УПА и на вопрос "почему ватобесов корежит от имени Степана Андрийвыча" был получен простой ответ от простых украинцев "работает? пользуйся! Не оптимизируй там ничего, это просто работает!"

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Присвоили даже пиво «Львівське»

Представители РФ на фестивале культур мира, который проходит в испанском городе Сантандер, выставили в своем павильоне национальной кухни украинское пиво «1715» и «Домс», а также польское «Живец».

Об этом на своей странице в социальной сети Facebook сообщила блогер  Леся Гасич.

«Если украсть чужие земли для России не проблема, то присвоить чужие продукты тем более. На фестивале культур мира Украина не представлена, но наш «добрый сосед» решил восполнить этот пробел», – пишет она.

Примечательно, что в качестве блюд из национальной кухни Россия выставила китайские пельмени, «исконно русские» чебуреки и сосиски в тесте.

«Не лучше и с представлением «народных» изделий – футболки СССР, Ленин и куда же без «Goodbye America», а также традиционных матрешек. Непонятно для чего там противогазы. Рюкзаки, фляги и камуфляжные штаны. «Русский мир» уже в Испании?» – пишет Гасич.

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

ничего не делается...

Обратите внимание на даты.
2011 - прогноз негативный
2012 - даунгрейд
2013 - даунгрейд
история успеха донецкой панды, зато бакс повосемь и стабильность!

А скажем Яценюк стабилизировал, избежав дефолта, а скажем Гройсман (забыл настоящую фамилию) за два года поднял с полного днища.
Такие дела.

Collapse )
(с) https://www.facebook.com/mykola.grechukh/posts/1967207833556141


ЗЫ Что скажут зрадофилы???

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Меркель о природе санкций за Крым

Наши «верные» никак не могут понять, почему Европа рвёт жопу за Крым.
Дескать, какое им дело? Почему европейцы не могут спокойно смотреть, как мы дербаним территорию Украины...
В это коротком видеоролике Ангела Меркель даёт им ответ.

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Свнсбк бомбит: "ще не вмерла"

С каждой порцией улучшений в Украине рюзьке свинособаки начинают что-то подозревать. Читаем primechaniya точка вру/home/news/avgust_2017/kak_rossii_dalshe_zhit_s_ukrainoj/

А что я говорил? С каждой звиздюлиной свинособачка начнет понимать реальность все точнее и точнее.


Украина встречает 26-ю годовщину независимости парадом войск США на Крещатике и ударным строительством базы НАТО под Одессой. А ведь еще три года назад о ее распаде кричал каждый утюг. Но само ничего не случается. Политикам и гражданам РФ, согласившимся на ампутацию Украины, пора осознать цену такого выбора. Он ставит крест на всей предшествующей истории России.

Collapse )
Истинно говорю вам - к концу 2018 года русня поймет, что базу в Крыму они получали всего за 100 млн в год (сейчас вбухивают миллиарды ватных пенсий, санкции вымывают еще сотни миллиардов) и захват был бессмысленным.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Советские эксгибиционизм и педофилия, — журналист о насилии в СССР

Я не боюсь признаний. И обобщений тоже не боюсь: меня с детства насиловала советская власть. Вот несколько моих историй по хэштегу#‎янебоюсьсказати
Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

My tweets

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Этот глас одинокого в многолюдной русской пустыне услышан не будет.

Originally posted by mysliwiec at Этот глас одинокого в многолюдной русской пустыне услышан не будет.
И этот глас одинокого в многолюдной русской пустыне услышан не будет.
Это как с ультразвуком. Насекомые слышат, а люди нет, - только наоборот.
Украинцы услышали.
Русские не услышат. Культура их слуха под это не заточена.


Alexander Altunyan

В конце июля я ездил в Харьков. Одно из самых сильных впечатлений -- Украина окончательно отрывается от России. Моя мама, наполовину русская, наполовину еврейка, привезенная в Украину в десятилетнем возрасте, никогда не говорившая по-украински, смотрит только украинскоязычные каналы. Интеллигенция говорит только об украинских книгах, фильмах, событиях. И утратила интерес к культуре российской, к русским писателям, фильмам, театральным постановкам. И не только перестала понимать контекст русского культурного, либерального дискурса, который всегда был общим, но стала воспринимать его как враждебный, имперский, а лучших российских писателей и журналистов как носителей имперской идеи. Вот об этом, собственно, большой текст.

"О либеральной имперскости (не по Чубайсу)"

Был такой анекдот советских времен. Идут украинец и русский по дороге. Вдруг видят: кошелек лежит! -Ну, Иван, как делить будем, поровну? -Нет, Петро, по-братски!

Люди постарше понимают, что в анекдоте обыгрывался советский дискурс межнациональных отношений: «братская дружба народов», «братский украинский народ», «русский народ — старший брат в семье братских советских народов» и т.д. Вот анекдот и противопоставлял дележ поровну дележу «по-братски», когда старший брат забирает себе «старшую» долю.

Казалось бы, независимость, обретенная в 1991 году, должна была положить конец этим отношениям старшего и «младших» братьев. И в значительной степени так и было. Но в некоторых областях они сохранялись до самого последнего времени.

Как вы думаете, в какой области отношения «старшего брата» с украинскими собратьями сохранялись дольше всего?
Бьюсь об заклад, что не догадаетесь! Промышленность? Финансы? Экономика? Армия? Именно в этих областях мы старались доминировать, государство помогало давить «братский народ», выкручивая руки, заключать кабальные договоры.

Но нет, речь идет о культуре.
Именно в области культуры мы до самого недавнего времени в Украине сохраняли статусCollapse )


Цей пост також розміщено на: http://mysliwiec.dreamwidth.org/2873485.html
Коментів: comment count unavailable
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

План Маршалла для Украины

1 Во время войны новости надо читать аккуратно.
2 Если один и тот же факт подтверждают противники - значит это очень достоверная вещь
3 Платного путриота Шипилина жутко бомбит от того, что скоро будет запущен "План Маршалла для Украины" pavel-shipilin livejournal.com/722839.html


Ерго, такой план есть и будет принят.


ЗЫ И да. Помнится как онолитег Шипилин радостно скакал безвиза не будет, писал сотни постов про это - от длинных и унылых заметок до высеров типа "Безвиз для Украины — сегодня или завтра?". Потом он еще Грузию про это поучал ранней весной этого года и блеял что Украина не получит никогда.
Как-то вот надо спросить у поца, шо там в Украине с безвизом сегодня и готов ли он удалить все свои высеры, ггг



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Концентрат ватных страхов - татары и кавказцы

Бгг, написал развернутый камент ватану. В треде у пана Никонова http://a-nikonov.livejournal.com/2808103.html?thread=416873511#t416873511
В процесса разговора с оппонентом окончительно утвердился в мысли, что русачки боятся татар и кавказцев панически по причине истории долгих взаимоотношений )))


"
ты опять споришь с голосами в твоей голове.

Я тебе с картинками намалюю, может ты поймешь:Collapse )
- радостная свинорусня въезжала в дома уничтоженных ими людей, высланных в казахстан или сибирь

- да, они [татары] пробовали вернуться в 91 году домой, не все но часть. Не всегда удачно...
- и вот сейчас материковые свинорусы издеваются над жителями Крыма - от местных (татар, греков etc) жо понаехавшей в 1940 годы свинорусни из срани-рязани.

Так вот - местных мне жалко, а потомков русских убийц - нет. Вот об этом я тебе и говорил, а то что ты споришь со своим видениемCollapse )
Тебя, как и всех русачков, скорее всего бомбит потому как вам внушили что Орда это татаро-монголы; на самом деле это не свосем так. Опять таки прочти книгу по истории (только не русскую) и ты поймешь источник ненависти рускачков к татарам, страх русских перед татарами и кавказцами.
"

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Этнический состав населения Крыма за три века

И да - про этнический состав населения Крыма за три века, в продолжение к http://grzegorz-b.livejournal.com/2530834.html... Чисто как справочный материал и иллюстрация геноцида татар и греков, устроенного руССкими с момента "усмирения Крыма"


Originally posted by aillarionov at Этнический состав населения Крыма за три века

События последнего времени привлекают общественное внимание к политическим предпочтениям населения Крыма. В немалой степени они определяются этническим составом нынешней автономной республики в составе Украины.

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

ветеран идет на парад и "Ходу нескорених" в День независимости Украины

Дмитрий Чекалкин тут:
Юрий Бутусов: Больше чем фото: ветеран идет на парад и "Ходу нескорених" в День независимости Украины

24 августа 2017-го утром на своем скутере Анатолий Фатеев приехал из Броваров на парад в Киеве. Там и сделали это фото.

Когда началась война 50-летний строитель решил пойти на фронт добровольцем. Не сразу ему удалось попасть на фронт, ведь его уже сняли с воинского учета. Но он добился своего и стал командиром саперного взвода 20-го мотопехотного батальона 93-й бригады. А в июне 2015-го подорвался на мине под Марьинкой.

И вот три дня назад, 24 августа Анатолий приехал на парад, затем принял участие в "Ходе нескорених" на своем скутере. А потом поехал на Подол и принял участие в презентации документального фильма "Добровольцы" студии "Вавилон 13", просмотр проходил одновременно в Киеве и литовском Вильнюсе, Анатолий общался с литовцами, рассказывал о мотивации украинских добровольцев. Мы с ним там на просмотре и познакомились.

Анатолий не теряет уверенности и бодрости, стойко и с улыбкой переносит жизненные трудности. "Если я уйду из этой жизни, значит что, сепары победили? Нет". Анатолий не раз приезжал в киевский госпиталь чтобы морально поддержать молодых мужчин с ампутированными конечностями.

Посмотрите совершенно потрясающий сюжет, который снял Дмитро Джулай https://www.youtube.com/watch?v=x-KM20v26t4



Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

русня ложится под мусульман

Я не просто так спрашивал, кто круче: гундяй или муфтий? http://grzegorz-b.livejournal.com/2526265.html
Ну и напоминал русским, что вместо Дня Знаний у них будут баранов резать http://grzegorz-b.livejournal.com/2526152.html.


Наследники «дома Романовых» объявили себя потомками пророка Мухаммеда
"""
Глава российского императорского дома (РИД) Великая княгиня Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммеда, заявил узбекским журналистам сегодня, 31 октября советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко, который прибыл в Узбекистан для подготовки визита Великой княгини Марии Владимировны, запланированного на 3-15 ноября.
"""
regnum. ru/news/1862336.html

И вот, Рамзан Ахметычу дотации и звезду за убийсво первого русского в 16 лет дал Аллах. кстати.
Так что гундяй - ацтой! Кацы, переходите в ислам.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Ёся слил

Хоспади, Ёся сейчас за очередную операцию на простате все что знает - сольёт Западу.

Другое дело, что он особо ничего и не знает - и умишком скудноват (от знакомых с ним лично известно) и чекистская среда Хйла просто не переносит таких как Ёсик - отцов и мамаш русской мафии (про этот секрет полишинеля и связи с Вячеславом Иваньковым в частности не писал только ленивый, США именно потому визу ему не дает). Потому и рассказать Ёсик может не много. ...Помню общее удивление - Кобзон назвал Крым непосильной ношей для скудного российского бюджета https://inforesist.org/kobzon-nazval-kryim-neposilnoy-noshey-dlya-skudnogo-rossiyskogo-byudzheta/. И чо? А ничо, вроде и правду сказал, а на самом деле это было еще в день т.н. "референдума" понятно. Да и Айфончег перед этим пожелал хорошего настроения, так что даже и не новость, да.

И Яныка мыслителем не назвать. Какое же тогда предупреждение? О чем??? И не сильно ли тонко???
А Пуйло и так знает, где Янык живет. Да для Путина Янык не опасен, потому что что лис в ное, боясь правосеков и Рембо-Яценюка. Его показания никому не нужны - ООН передало письмо, это железобетонное доказательство для всего мира, отвертеться от письма не выйдет. Так что случайная смерть "утонул за сыночком" Пуйлу ничем не поможет спрятатть концы в воду.


Originally posted by don_katalan at Кто приказал слить?
Igor Shayevich
Сейчас в сети вяло обсуждают, как Кобзон слил адрес Бандюковоща.
Уже и фотки домика нашли.
А вот я себе думаю.
Йося же мужик очень конкретный, понятийный. За метлой следить умеет.
Это вам не Роджерс с Чаленко или даже беглый Одесский уголовный депутат Марков.
Да и вообще - вы часто слышали, чтобы Йося за просто так ванговал.
А тут он Янеку прямо судьбу хорошо им обоим знакомого Макса Курочкина предсказывает.
И даже говорит, что сам бы его с удовольствием мочканул.
Здесь не очень много вариантов. Или даже всего один.
Возможно Давыдовича просто попросили озвучить предупреждение.
Но вот интересно кто?


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1645394.html.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Анекдот вспомнил

После песни в телебашне, устроенной русскими десантниками, губошлеп как на видео http://myrra-zet.livejournal.com/908554.html плоская губами рассказал мне что СССР с кем хочет с теми и граничит... Типа анекдот. Смешной. Помню как мне это резонуло по уху.

Большинство ватников сейчас не могут нормальных продуктов купить, но хотят граничить с кем хотят (ц) и злые на Америку что та не дает им делать это.



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Диагноз: государство-оккупант

Originally posted by serjio_pereira at Диагноз: государство-оккупант
Иван Грозный – фигура матричная. Именно он предопределил «наше все»: тип государства, характер его взаимоотношений с народом, с внешним миром и даже «с Богом». Если и можно говорить об «отце-основателе» России, заложившем все ее культурно-государственные параметры, то это, конечно, Иван Грозный. Спор о Грозном – это спор о самой России, о ее ценностях и смыслах. Это спор о нашем прошлом, настоящем и, главное, будущем.

Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву – чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки – те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке. Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти. Это и стало началом России.

Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно давившие своих вместе с Ордой, были политически неотличимы от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск…

Итак, активное становление российской государственности, начавшееся в конце XV века при Иване Третьем, деде Ивана Грозного – это, по существу, проекция прежней политики Москвы как ордынской оккупационной комендатуры. Суть этой политики – насаждение на Руси принципиально нового цивилизационного типа, основанного на восточном деспотизме и антизападничестве. Именно эти главные составляющие легли в основу российской государственности, предопределив ее дальнейший генезис. В свете сказанного становится понятной суть конфликта Москвы с демократическим Новгородом. Это не конфликт центра с «сепаратистами», это конфликт разных цивилизаций – российской и русской.

[Москва захватила и оккупировала Русь]Москва захватила и оккупировала Русь – вот отправная точка осознания происхождения российского государства и понятия Россия. А также отправная точка понимания феномена Ивана Грозного. Лишь осознав политику Грозного как последовательную политику оккупанта можно разгадать «тайну» этого властителя. Лишь вникнув в природу российского государства как государства-оккупанта, типологически неизменного в течение веков, можно понять, где мы живем, и что с нами происходит.

Эпоха Грозного – это эпоха окончательного, можно сказать, большевистского подавления Руси Россией. Московское царство, эта громадная оккупационная комендатура, радикально выступила против остатков ненавистной «старины». Цель политики царя Ивана: окончательно сделать «ордынскую традицию традицией внутренней», «национальной особенностью» (В. Новодворская). Грозный решил, по выражению Ю. Афанасьева, раз и навсегда «соскоблить по живому» с русской земли остатки домонгольского европейского уклада вместе с его носителями. Для этого требовался специальный, небывалый еще аппарат террора и подавления – предтеча ЧК. Им и стала опричнина (1565 г.). Никакой «загадки» в ее появлении нет. Опричнина – прямое порождение оккупационной сущности феномена Москвы.

Суть раздела страны на опричнину и земщину становится ясной, если вспомнить слова Н. Костомарова о том, что земщина «представляла собой как бы чужую покоренную страну». Более того: сразу после раздела страны на указанные части Грозный взял с земщины «контрибуцию» в размере 100 тысяч рублей – на опричные нужды. Историк В.Б. Кобрин пишет: «Чтобы представить себе, что означала в XVI веке эта сумма, можно вспомнить, что село с несколькими деревнями продавали за 100 - 200 рублей. Вклада в монастырь в 50 рублей было достаточно, чтобы вкладчика и его родных поминали ежедневно до тех пор, пока “бог велит сей святой обители стояти”. За 5 - 6 рублей можно было купить шубу на куньем меху. Годовой оклад денежного жалованья служившего при дворе человека невысокого ранга равнялся 5 -10 рублям, а 400 рублей - это был самый высокий боярский оклад. Таким образом, 100 тысяч рублей составляли гигантскую по тем временам сумму. Естественно, платили деньги крестьяне и посадские люди; эти средства буквально выколачивали из них». Как видим не только Петр Первый и товарищ Сталин выколачивали из крестьянства ресурсы на «модернизацию»…

Типологически опричник – это новый вариант ханского баскака на русской земле. Да и сам царь – это типологически хан. Причем Иван Грозный в полемике с Западом открыто обосновывал легитимность своего титула преемственностью с ордынскими «царями», как именовали на Руси ханов. Кстати, по матери, Елене Глинской, Грозный, как известно, был потомком Мамая – очевидно, это дало повод Стефану Баторию упрекать Ивана в том, что тот «кровью своею породнился с басурманами»…

Преступный генезис московской власти и московской государственности хорошо понимал князь Андрей Курбский – тут-то и кроются глубинные причины его конфликта с Грозным. Устами Курбского Грозного обличала оккупированная Москвой Русь: «Хотя я много грешен и недостоин, однако рожден от благородных родителей, от племени великого князя смоленского Федора Ростиславича; а князья этого племени не привыкли свою плоть есть и кровь братий своих пить, как у некоторых издавна ведется обычай: первым дерзнул Юрий Московский в Орде на святого великого князя Михаила Тверского, а за ним и прочие…».

Кульминация опричного террора – поход на Новгород (1570), ставший настоящей внутренней войной на истребление. Как отмечает В.Б. Кобрин, «Новгород не случайно был избран царем Иваном для нанесения удара» - там, несмотря ни на что, «все дышало» памятью о «старине», о вече, о ганзейских связях с Западом. Эту память Грозный решил истребить массовым террором, бушевавшим в течение пяти недель. Террор, не различавший ни пола, ни возраста, носил подчеркнуто зверский характер, призванный парализовать ужасом волю уцелевших новгородцев, равно как и жителей других регионов Московского царства.

Погром охватил не только Новгород, но и окрестные новгородские земли. О том, что происходило, дают представление мемуары немца-опричника Генриха Штадена, который со своим отрядом налетел на одну из усадеб: «Наверху меня встретила княгиня, хотевшая броситься мне в ноги. Но, испугавшись моего грозного вида, она бросилась назад в палаты. Я же всадил ей топор в спину, и она упала на порог. А я перешагнул через труп и познакомился с их девичьей». Штаден пишет, что, выйдя в поход на Новгород, он имел одну лошадь, а вернулся «с 49-ью, из них 22 были запряжены в сани, полные всякого добра».

Что же такое опричнина? Банда оккупантов во главе с оккупантом-царем.

«Писцовые книги, - пишет В.Б. Кобрин, - составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. "В пусте" лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания "пашни-перелога", которая уже "кустарем поросла", "лесом-рощей поросла" и даже "лесом поросла в бревно, в кол и в жердь": строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - "волочились меж двор”».

Настоящим бедствием стал «хлебный недород», причины которого, читаем у Кобрина, «крылись не только в неблагоприятной погоде, но и в невозможности спокойно вести хозяйство в условиях мобилизаций крестьян для обозной повинности в войсках, грабежей и насильственных экспроприаций. Крестьянское хозяйство лишалось резервов, и первый недород нарушал неустойчивое равновесие. Начался голод, стала массовой смертность.

"Из-за кусочка хлеба человек убивал человека, - пишет Штаден. - А у великого князя по дворам в его подклетных селах (личные села царя. -В. К.)... стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода"».

Историк Б.В. Сапунов решительно не согласен с коллегами, называющими общую цифру жертв террора Ивана Грозного: примерно 10 тысяч человек. «Казненных, - настаивает Б.В. Сапунов, - а так же погибших во время Большого опричного террора было много больше. Достаточно вспомнить разгром Новгорода, который деловито описал немец Генрих Штаден. Добавим разгром других русских городов, огромные потери в ходе проигранной Ливонской войны 1558-1583 гг., запустение центра страны, зафиксированное писцовыми книгами, чтобы сделать вывод, что в те годы имел место спланированный геноцид русского народа (выделено мной – А.Ш.).

Но даже 10 000 казненных в стране с населением в середине ХVI века в 10 -12 000 000 человек - это страшная цифра!..».

Итак, точкой исторического отсчета для России стал спланированный геноцид ее населения, массовый психологический шок, тотальный страх. Это стало генетическим кодом российской государственности, задавшим ее оккупационно-репрессивный характер. Юрий Афанасьев констатирует перетекающую «в современность испорченность всего советского (российского) социума как некоей совокупной субстанции. Не власти только и не только населения, не поголовно всего населения и не буквально каждого представителя власти, а именно всего власте-населения в их органической нерасчлененности и взаимообусловленности на основе их рукотворной обращенности в природное зверство».

Именно эта «испорченность социума» и лежит в основе России как культурно-государственного феномена. И задана изначально она не большевиками, а Иваном Грозным, перед которым все были «равны в рабстве». Большевики эту «испорченность социума» лишь подтвердили и усугубили. Именно опричнина способствовала утверждению в России крепостничества в особо тяжелой форме, что роковым образом сказалось на формировании гражданского общества, на русском национальном характере, на всей нашей исторической судьбе. Без крепостничества не было бы ни советского колхозного строя, ни самого Совка.

Большевизм – это регенерация опричнины, ее марксистское артикулирование. Интернациональный состав первых поколений большевиков как раз и подтверждает этот тезис, поскольку русский этнический фактор в российской государственной традиции – величина всегда бесконечно малая; та же опричнина Грозного была интернациональной. Большевизм, независимо от заявленных поначалу целей, стал радикальным очистительным средством от «западной скверны», скопившейся в России за два межеумочных петербургских столетия. Дух Малюты витал в подвалах ЧК. 1917 год – это конфликт между хрупкой европейской надстройкой России и ее базовой ордынской матрицей, ее природой, вот в чем суть т.н. «русской революции». Чужеродная надстройка европеизма была сметена, отторгнута – как писал Борис Пильняк, революция снова «противопоставила Россию Европе. И еще. Сейчас же. после первых дней революции, Россия бытом, нравом, городами – пошла в семнадцатый век». Дальше, дальше – в шестнадцатый!

Связь между Иваном Грозным и Сталиным лежит отнюдь не в области поверхностных аналогий. Тот, кто отрицает эту связь или не видит ее, ничего не смыслит в России. Сам же Сталин эту связь сознавал очень глубоко. В ходе встречи с учеными и работниками кино, состоявшейся после выхода второй серии фильма «Иван Грозный», Сталин весьма лестно отзывался о царе, «противопоставляя его Петру I, который слишком широко открыл двери для Запада, и в них залетело много плохого».

Сталин и Ко откровенно воспроизводили – правда, в гораздо больших масштабах – геноцидно-репрессивные методы Ивана Грозного и его деда, Ивана Третьего. Примеров для сравнения множество. В 1478 году, после очередного похода Ивана Третьего на Новгород, из «крамольного» города было выслано и расселено по городам Московии более тысячи семей купеческих и детей боярских. Спустя несколько дней под конвоем из Новгорода на чужбину погнали еще семь тысяч семей. Дело было зимой, множество ссыльных погибло по дороге, поскольку людям не дали даже собраться. Уцелевших рассеяли по Московии, новгородским детям боярским давали поместья на чужбине, а вместо них на Новгородчину вселялись московиты. Эта картина геноцида поразительно схожа с раскулачиванием-расказачиванием, когда в очищенные от «генетических контрреволюционеров» станицы заселяли крестьян из центральных регионов. Оккупационно-репрессивные парадигмы российской государственности поразительно устойчивы.

Иван Грозный, естественно, не отставал от своего деда. Костомаров пишет, что у опальных землевладельцев «отнимали не только земли, но даже дома и все движимое имущество; случалось, что их в зимнее время высылали пешком на пустые земли. Таких несчастных было более 12 000 семейств; многие погибали по дороге…». Как видим, сталинские творцы раскулачивания не придумали ничего принципиально нового, высаживая полураздетых ссыльно-переселенцев в дремучей тайге или в голой тундре.

Даже умышленный Голодомор 1932-33 гг., устроенный с целью сломить в крестьянстве, прежде всего украинском, волю к сопротивлению – и тот не является изобретением большевиков. Выше уже приводилось свидетельство Штадена о нежелании Грозного помогать мрущему от голода народу – очевидно, таким образом государь хотел укрепить лояльность своих подданных. Есть примеры и прямой организации массового голода Иваном Грозным. По окончании террора в Новгороде, Грозный повелел сжечь все запасы хлеба и другого продовольствия, изрубить скот; опричники крушили дома, вышибали окна и двери (напомню, дело было в январе). Погром шел и в окрестностях города, где государевы люди истребляли все имущество народа, вплоть до домашних животных. В результате, как пишет Костомаров, уничтожение «хлебных припасов и домашнего скота произвело страшный голод и болезни е только в городе, но и в окрестностях его; доходило до того, что люди поедали друг друга и вырывали мертвых из могил».

Опричный геноцид и геноцид большевистский – это как две стереоколонки, дающие полноценное звучание России, ее смыслов.

Что еще сказать? Мы живем в государстве, созданном Иваном Грозным. Появление книги Владимира Сорокина «День опричника» весьма знаменательно – интуиция настоящего писателя всегда безошибочна. Ведь «день опричника» Евсюкова, проведшего отстрел граждан в московском супермаркете, глубоко неслучаен. Майор милиции Евсюков и ему подобные – это прямой результат пятивековой селекции российских «государевых слуг».

Уже упоминавшийся немец Штаден свидетельствует: «Любой из опричных мог... обвинить любого из земских в том, что этот должен ему будто бы некую сумму денег. И хотя бы до того опричник совсем не видел обвиняемого им земского, земский все же должен был уплатить опричнику, иначе его ежедневно били публично на торгу кнутом или батогами до тех пор, пока не заплатит... Опричники устраивали с земскими такие штуки, чтобы получить от них деньги или добро, что и описать невозможно».

Этот кодекс поведения оккупанта стал прочной психологической матрицей для российских «государевых людей», вплоть до нынешних спецслужб и МВД. Случаев диких зверств и дикого произвола бандитов в погонах легко привести десятки, этой жуткой хроникой можно заполнить целые страницы. Что стоит за этим? Тот самый опричный дух, отношение к населению как к быдлу, «земщине», отданной на корм, в пользование «государевым людям». Народ в России – лишь питание для Системы, средство к существованию ее функционеров, будь то чиновник любого ранга, милиционер или, тем более, чекист.

ФСБ, МВД – это всего лишь уменьшенное подобие российского государства в целом, модель имперской бюрократической пирамиды с ее коррупцией, непроницаемостью для общества, равнодушием и жестокостью к человеку. «Органы» своим отношением к народу ретранслируют позицию государства в целом. И это государство-оккупант не может измениться. Оно может гнить, разваливаться, безумствовать, мимикрировать, но стать другим – свободным, открытым – не может. Ибо таков его исторически-преступный геном

Алексей Широпаев
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Новости энергетической, межгалактической, сверхдержавы

Originally posted by razumnyi at Новости энергетической, межгалактической, сверхдержавы
Нет, я не про великое открытие колонки с водой сейчас говорю, не про то как её торжественно открывали высокие едросы и ленточку перерезали. Нарисовалась проблема в другом регионе:

Screenshot (1)

От такая херня котаны, как говориться. А кому им ещё жаловаться, как не ему. В вопросе дров, он разбирается отлично. Помните его великое, впрочем другого у нет нет:



Вот накаркал, Калининград он почти что в Европе, и да - там топят дровами. Не соврал ампиратор.


PS Мой сват, как и многие сельские люди - паникер.
У него дров на года три в отдельном сарае, про газ (на отопление и свет хватит), энергию и солнечные батареи (на тот же свет-инет, но не более) я молчу... ...В позапрошлом году котел поставил, для газа-дров-пелет-угля.

Но в Вяликой Иниргитицской Диржаве, в захваченном Кенигсберге, печное отопление _единственный_ шанс не замерзнуть. А так - и газ не везде и свет прыгает и даже говно не везде вывозят. В нищем совке вывозили а в Вяликой Иниргитицской Диржаве не вывозят говно и газом обеспечить не могут. И дрова не дают покупать.

Росия, сэр!

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

В анкету для россиян, въезжающих в Украину, просят внести графу о родственниках-оккупантах