November 21st, 2016

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

история

1620 - после трехмесячного плавания на корабле «Мейфлавер» семьи английских переселенцев-пуритан высаживаются в Северной Америке - в районе мыса Код.

1918 - Во Львове установлена польская власть. Правительство ЗУНР переезжает в Тернополь, впоследствии к Станиславу.

1919 - Был заключен «Договор между союзными государствами и Польшей о Восточную Галичину», который предусматривал передачу на 25 лет Галичины в состав Польши с обязательным обеспечением ей автономного статуса.

1920 - Армия УНР перешла реку Збруч на территорию Польского государства, где была интернирована в лагерях.

1921 - Большевики расстреляли под городком Базар 359 пленных украинских воинов, участников Второго Зимнего Похода Армии УНР.

1941 - В СССР введен налог на холостяков.

2004 - в Украине проходил второй тур выборов президента Украины. В 20:40 на Майдане Независимости около 20000 сторонников кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко начали акцию по обнародованию итогов параллельного подсчета результатов второго тура выборов. Началась Оранжевая революция.

2013 - в Украине начался евромайдан.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Начало



Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!

Posted by Mustafa Nayyem on Thursday, November 21, 2013

https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10201178184682761



...Вечером 21 ноября на Майдане в Киеве собралось от 1500 до 2000 человек, к протестующим присоединились и некоторые политические лидеры, в частности Виталий Кличко (партия "Удар"), Олег Тягнибок («Свобода») и Арсений Яценюк ("Батькивщина"). Собравшиеся решили никуда не уходить и остаться на всю ночь.
В этот же день карманный прорыговский Окружной административный суд Киева запретил проведение массовых акций в центре Киева до 7 января 2014 года.
Акции состоялись также в Ивано-Франковске, Донецке, Хмельницком, Львове, Ужгороде, Луцке.
Параллельно в соцсетях и СМИ на определение протестов распространились слово и хештег "Евромайдан"...


Думаю, что это повод поздравить тех, с кем познакомились на Майдане, кому приносили кофе или чай, присылали строительные наколенники и рабочие очки.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Случилось чюдо

Еще в четверг не мог говорить - ангина и температура, градусов 30-40, не меньше.

Приехали, значится, в жыдобандеровское село.
Говорить не могу, сурдоязыка не знаю (надо было у пана Профессора взять уроки), потому переписывался со свахой в Семейном Чяте (да, есть у нас такой). Пишу шо водку не буду бо вона холодная, спирт c перцем не хочу в принципе.
Та и отправила невестку варить Зелье.

Захожу на кухну, а там Юная Ведьма невестка сиречь варит.

Рецепт прост: домашнее вино и нагревается, далее туда кладутся


  • гвоздика

  • два кусочка корицы

  • выдавливается апельсин

  • желе калины

  • сушенная малина,

  • трохы журавлыны

  • пару горошин душистого перца.

  • И - Ликувальное Зелье

Заливается в термочашку (пан Гжегож без нее никуда не ездит) и прихлебывается возле ставка.


Сабж!

В шаббат зранку спала температура, навіть Хава Нагілу танцював. А вчора вже міг говорити.
Сьогодні взагалі добре. Піду мабуть в офіс.
ЗИ рецепт Лікувального Зілля не скажу бо наразі сам не знаю.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Украинские недо-сми неправильно подсчитали количество польских исков о реституции

В продолжение 2 постов:
- В Польше подготовлены первые иски по реституции имущества на Украине (о том, что Правица это не издательство а говносайт и что распространялось это кацапами)
Реституция в Украине (договор Украины об ассоциации с Европейским союзом (тут http://www.glazev.ru/upload/iblock/Ukrain_EU(rus).pdf) вообще не имеет никакого отношения к вопросам реституции. В тексте договора термины: реституция, восстановление, отозвание, возвращение прав, национализация, национализированное имущество, — не встречаются)

Распространенная в украинских СМИ информация о сотнях, тысячах польских исков о реституции прогнозированно оказалась раздутой и необоснованной. Основой для накатывания зрадных новостей стал материал польского ресурса Prawica. Однако отечественные СМИ не стали особо утруждать себя проверкой фактов и, в частности, деятельность их ретрансляторов.

К примеру, они успели растиражировать новость о наличии 1600 судебных исков по реституции, якобы подготовленных польскими потомками владельцев имений на территории Украины. Как выяснилось, готовых дел оказалось всего 4, а 1600 - общее количество предварительно подготовленных случаев, которые теоретически могли бы стать основой для иска.

Что же касается причин, Koррeспoндeнт.net утверждает, что подача подобных исков стала возможна благодаря Еврокомиссии, а именно - благодаря ее усилиям по снятию ограничений на владение землей в зарубежных государствах. А Страна.ua параллельно с этим успела томно повздыхать на тему польских планов на снижение пенсионного возраста. Просто образец непредвзятой подачи данных, особенно намек на то, что поляки, значит, требуют от нас деньги, а виновата все равно Европа. Милота.

Также СМИ не особо задумывались о персоне своего ньюсмейкера, Конрада Рекаса, и политической силе, которую он представляет. Дело в том, что сабж прославился деятельностью в рядах партии «Zmiana». Она является явно пророссийской и финансируется за счет Кремля. Лидер партии Матеуш Пискорский успел получить обвинения в шпионаже, осуществляемом в пользу РФ. В свое время он сыграл роль наблюдателя на псевдореферендуме в ныне окупированном Крыму. Также Пискорский отметился в Одессе, где автомайдановцы славно повеселились, заблокировав его и других фанатов политики РФ. Кроме ярко выраженных симпатий к спонсорам из России, представители партии со своим лидером отметились лояльностью к пророссийским террористам из непризнанных «Д/ЛНР». Их поляки звали прокатиться в гости и провести (внимание, смешно) курс лекций.

Короче говоря, «Zmiana» впечатляет. Вещать о планах на украинскую недвижимость, конечно, никто им не запрещал, однако не стоит забывать о том, что партия не может быть непредвзятым источником, ведь ранее она прямо выступала против нашего государства. Так что ресурсы, транслирующие месседжи ее представителей, могли бы и поосторожнее работать с информацией. К примеру, проверять их происхождение.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

10 фактов о Голодоморе - 6

6. Официальное признание

Само слово "Голодомор" впервые появилось в печатных трудах украинских эмигрантов в Канаде и США в 1978 году. В СССР в то время историкам позволяли лишь говорить о "трудностях с продовольствием", но не о голоде.

Из уст партийного чиновника слово "Голодомор" впервые прозвучало в декабре 1987 года. Тогда первый секретарь ЦК КПСС Владимир Шербицкий, выступая на торжествах по случаю 70-летия СССР, признал факт голода 1932-33 годах.

Когда по этой теме начали дискутировать все откровеннее, в 1990 году ЦК Компартии Украины разрешил публикацию книги "Голод 1932-1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов".

По словам Станислава Кульчицкого, настоящий тираж издания был всего 2500 экземпляров и оно стало библиотечным раритетом.

В 2006 году, во времена президента Ющенко, Служба безопасности Украины рассекретила более 5000 страниц государственных архивов о Голодоморе.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

​Крымский вопрос: сети взбудоражила перепалка украинского журналиста с оппозиционером из РФ

Это все что вы одлжны знать про т н "российскую оппозицию".
Ну то есть ее там нет и быть не может.

Originally posted by andreistp at ​Крымский вопрос: сети взбудоражила перепалка украинского журналиста с оппозиционером из РФ
Украинский журналист Айдер Муждабаев устроил публичный диалог с одним из лидеров российской оппозиции Михаилом Ходорковским. В частности, все началось с комментария Муждабаева под постом Ходорковского относительно учреждения Движения "Открытая Россия". Муждабаев поинтересовался вопросом о возвращении аннексированного полуострова Крым Украине. Журналист обратил внимание, что на съезде этого движения присутствовали члены организации, которые открыто поддерживали оккупацию полуострова. Также Муждабаев задал вопрос о том, планирует ли Ходорковский в случае прихода к власти в России вернуть Крым Украине.
a2020952df01750abb4557d7622c04df
Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

прекрасный сан-франциско

Originally posted by mr_k_bx at прекрасный сан-франциско
Originally posted by levkonoe at Cao Yong
               
         
Cao Yong - ?
 
Это явно "маленькая Италия" Сан Франциско - район North Beach. Горка называется Russian Hill, а остров со зданием на горизонте - знаменитая тюрьма Alcatraz.
             
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

мультиисторизм

В отличие от мультикультурализма, который существует в американском обществе, россияне живут в состоянии, которое я бы назвал мультиисторизмом. В российских университетах есть профессора, которые объясняют поступки Ленина и Горбачева тем «фактом», что они якобы состояли в масонской ложе. Тут есть влиятельные священники, которые хотят добиться канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина. Тут есть профессиональные астрономы, которые стали историками-графоманами и в этом качестве оспаривают факт монгольского завоевания или утверждают, что, напротив, в Средние века Россия оккупировала Европу. Тут есть ревизионисты, которые доходят до утверждения, что Христос был славянином; есть ученые, офицеры и чиновники, которые считают, что годы сталинизма были лучшими в истории России.

https://postnauka.ru/longreads/59446

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Колыма — близнец гитлеровских лагерей смерти. Но и от них она отличается

«Колыма — близнец гитлеровских лагерей смерти. Но и от них она отличается... Разница в том, что в гитлеровских лагерях смерти жертвы знали, почему их убивают... Тот, кто умирал в колымских и во всех других советских лагерях, умирал недоумевая». Если нацистская теория расовой чистоты проводилась в жизнь последовательно, то советская теория классовой борьбы — гораздо более произвольно. Большая часть погибших в нацистских лагерях евреев и цыган была согласна с надзирателями хотя бы в том, что они действительно были евреями или цыганами (что, разумеется, не означало согласия с тем, что поэтому они должны умирать). Напротив, множество кулаков, саботажников и врагов народа, погибая в советских лагерях, не соглашались с тем, что они — кулаки, саботажники или враги народа. Более того, многие из них ненавидели «врагов народа» не меньше, чем их ненавидела лагерная администрация. Разделяя взгляды своих палачей, многие политические заключенные в сталинских лагерях верили, что в их случае произошла досадная ошибка.

В нацистских лагерях, наоборот, типичная жертва (например, еврей) не сомневалась в своей идентичности и принадлежности к группе, но возражала против всей системы идей, которая вела к уничтожению этой группы. Советский и нацистский режимы были одинаково чудовищны, но в них проявлялись разные структуры несогласия между властями и теми, кто стал их жертвой. Эти разные структуры несогласия порождали у жертв двух режимов глубоко различные чувства и, в свою очередь, приводили к совершенно разным следствиям. В случае Германии речь идет о мощных антифашистском и сионистском движениях. В случае СССР — о хаотичной и часто болезненной смеси лояльности, эскапизма и пассивного сопротивления государству.

https://postnauka.ru/longreads/59446

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Неспособность скорбеть

Сравнивать российскую и германскую память о терроре — все равно что сравнивать двоих людей на разных стадиях жизненного цикла, например подростка и старика.Collapse )
Первое исследование памяти о нацистском терроре запечатлело положение дел на 1967 год. Collapse )
В постсоветской России рост уровня жизни дался не упорным трудом, а счастливым случаем — запасом природных ресурсов и ростом цен на энергоносители. Collapse )

https://postnauka.ru/longreads/59446

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

"ты помнишь как все начиналось?"

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

My tweets

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Про майданы и консерваторов

Глядя на блядский цирк вокруг всех этих “протестов” и “тарифных майданов”, мне одновременно и гурстно и радостно. Грустно, что за 3 года войны остались дебилы, готовые шатать страну за 100 гривен в день, и радостно - уже есть люди. понимающие необходимость беречь это государство, пускай оно даже корявое и работает через жопу.


Originally posted by novaculaextremo at Про майданы и консерваторов

То, чего не понимают отдельно взятые долбоебы как у нас, так и за поребриком - так это что майдан не собирается по свистку.

Скажем, кацапы наивно полагают, что майдан - это как яичница. Типа возьмите 100 студентов, отбейте беркутом до потери сознания, добавьте флагов по вкусу, и вылейте на улицу. Готовить 30-90 дней, соль, специи печеньки по вкусу.

Наши профессиональные рэволюционеры почему-то думают, что майдан - это про эмоции. Все на мойдан, а то мальчики босі-голі в котлах сидять. Или, там, все на майдан за справедливые тарифы. Или еще какую-то дичь.

И те и другие страшно удивляются, когда нихуя не выходит. Типа как же так - есть же народное недовольство, экономическая жопа и вообще звезды сошлись, вроде бы. А майданом и не пахнет. Убогие попытки вывести две сотни проплаченных дурачков с плакатами “доллар по 8”, вызывают если не отторжение, то просто искренний похуй.

Collapse )


Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Кто такие Ватнички, или обобщенная теория ваты :-)

Originally posted by qvb at Кто такие Ватнички, или обобщенная теория ваты :-)
За последние несколько месяцев в разных беседах с уважаемыми френдами я несколько раз высказывал свои взгляды на феномен Ваты, и роль Ваты в текущих событиях. Со временем я понял что это складывается в некую небольшую теорию которая очень хорошо обьясняет целый ряд наблюдаемых эффектов - чем отличаются США от Европы и от России, почему почти все массовые СМИ в США на этих выборах устроили невиданную пропагандистскую кампанию уровня почти как с РаспятымМальчиком, почему Обамыч так хочет завезти побольше и легализовать нелегалов из Мексики и Ю.Америки, почему Меркель упорно завозит в Европу сирийских беженцев и т.п. Но все по порядку.

Во-первых следует определиться кто такие Ватнички. Часто под этим гордым названием подразумеваются адепты путина, но ватнички есть и в Украине, и даже (как это ни парадоксально) в США, и их очень немало.
Если задуматься что же обьединяет всех этих людей - то оказывается что все они просто выражают мнение местного телевизора. Ватник - это обычный конформистский, внушаемый человек который попал под влияние массовой пропаганды.

Вот они, Ватнички:


В зависимости от логотипа телеканала ватничек может стать кем угодно - если это КисельТВ - то будет российский ватничек, если это CNN - то будет поклонник демпартии, ну и так далее. У ватника своего мнения нет, что по телевизору скажут - то и правда.
Причем ватничек скорее всего будет очень нетерпим к любому другому мнению, и будет с пеной у рта отстаивать ту муть что ему залили в голову.


[Ну хорошо, а откуда эти самые Ватнички берутся?]
Ну хорошо, а откуда эти самые Ватнички берутся?

Для обьяснения этого феномена стоит вспомнить классический психологический опыт с Белой и Черной пирамидками. Для тех кто не видел вкратце напомню его - в комнату запускают команду из 10 человек, но 9 из них - подсадные, и только 1 - настоящий подопытный. На стол ставится пирамидка (или шар, или ваза - что угодно) Белого цвета, и всех участников спрашивают какого цвета предмет. Все подсадные (которых там 9 из 10) говорят что пирамидка Черная, и подопытный (который прекрасно видит собственными глазами что предмет белый) начинает теряться, мямлить, и в большинстве случаев тоже говорит что пирамидка Черная. Только где-то 15% людей способны психологически противостоять коллективу и сказать что пирамидка того цвета какого она есть - Белая. Человек - это все-таки сдадное стайное животное, и инстинкт подчиняться коллективу (то что Хиллари ласково называет "peer pressure") очень велик.

То же самое в принципе знают и профессиональные учителя, и практически любые руководители сколько-нибудь больших коллективов. Когда в коллектив начальство вносит некую идею/требование, то поначалу будут дебаты, но как только идея получит одобрение значительного процента сотрудников (или как минимум большинство не будет против нее громко возражать) довольно быстро подавляющее большинство согласится с этим нововведением, даже если оно глупое. Часть согласится потому что им искренне нравится нововведение, часть согласится чтобы не огорчать начальство (а от начальника премия зависит), ну а бОльшая часть просто примет нововведение как факт жизни, и даже будет его поддерживать, и чем дальше - тем больше будет его поддерживать. Только относительно небольшой процент (те самые 15%) будут долго сопротивлятся.


[А какую роль во всем этом играют СМИ? Да самую прямую]А какую роль во всем этом играют СМИ? Да самую прямую.

Вскорости после появления СМИ какой-то умный человек понял что СМИ - замечательная машинка для промывания мозгов, она позволяет не только фильтровать информацию и подавать ее в выгодном (для властей) ключе, но и позволяет создать у зрителей/слушателей впечатление что мол "вся страна так думает", запуская тот самый психологический процесс как с Белой/Черной пирамидкой - обычный обыватель автоматически начинает корректировать свое мнение так чтобы оно совпало с тем что (как он считает) является мнением большинства.
Судя по всему Гитлер с Геббельсом были первыми кто понял это дело и применил СМИ на полную катушку, ну а потом и совок подхватил почин. Плюс совок творчески использовал наработки описанные Орвеллом в его известном романе.

Кроме СМИ имеют значение и поллы. Если поллы говорят что мол вся страна желает голосовать ЗА, то многие обыватели начинают думать что мол это и есть мнение народа.


Т.е. для превращения обычных безвредных обывателей в ватничков требуются несколько вещей:

1. Нужны достаточно наглые и беспринципные власти которые хотят установить полный контроль над подотчетным населением
2. Нужен полный контроль над СМИ, чтобы обеспечить эту самую картинку "вся страна так думает", и при этом очень важно недопустить альтернативные точки зрения - иначе морок спадет.
3. Нужно чтобы в населении был достаточно высокий процент людей готовых примкнуть к мнению начальства и коллектива.

Третий пункт особенно интересен - что делает людей более (и менее) восприимчивыми к этому потоку пропаганды?
Это вообще-то требует специального исследования (и я уверен что такие исследования проводились).
[Но даже навскидку можно назвать несколько факторов которые могут влиять]Но даже навскидку можно назвать несколько факторов которые могут влиять:

- Принятая модель отношений в популяции и в семье. Если человек происходит из народа/семьи где принята иерархическая модель (беспрекословно слушаться старших и т.п.) - то он наверное будет гораздо более склонен принять мнение начальства и коллектива.

- Религия, особенно религии требующие почитания и подчинения - ислам, православие. В этих религиях человек привыкает что он обязан выполнять требования бога (которые ему сообщат жрецы), и что неподчинение абсолютно невозможно.

- Генетика. Скорее всего это влияет, хотя такое влияние будет нелегко отделить от влияния семейного воспитания.

Что интересно, в довольно многих странах выполняются все три условия, и видны усилия местных элит по созданию этих самых ватничков.


[Ну хорошо, а зачем элитам все это надо, делать ватничков, потом ими рулить и т.п.?]Ну хорошо, а зачем элитам все это надо, делать ватничков, потом ими рулить и т.п.?

У любых элит есть две основные проблемы в жизни:

а. Как заработать или украсть денег
б. Как остаться у власти подольше, желательно - навсегда

Причем "остаться у власти подольше" относится не только к лично конкретным людям, но и к их детям, родственникам, дружбанам и т.п. - речь идет о всей элите.

В россии с этим все просто - там никакой смен элит не было и нет (даже при развале совка деньги и власть остались у тех же людей что и раньше). В штатах система долгое время была состязательной, и элиты регулярно сменялись - но нынешним элитам явно не хочется уходить от руля. Они видимо понимают что как управленцы они ну уж очень слабые (что явно проявляется в виде проблем страны), и кроме того за последние десятилетия полит элиты США привыкли грести все под себя слегка подправляя законы и правила в свою пользу. Но при смене рулевых это автоматически значит что новые элиты могут ведь поступить так же - перекрыть потоки денег для кормушек столь любовно построенных старыми элитариями для себя.

Поэтому самое разумное поведение для элиты - это попытаться закуклиться и остановить время, по принципу творения Выбегаллы. Но поскольку западные страны все почему-то устраивают выборы, то надо придумать как сделать так чтобы выбирали всегда тех кого нужно. И ватнички с промытыми мозгами для этого - самое лучшее средство.


ОК, давайте сформулируем это все более компактно. Ватнички - это обычные конформистские, внушаемые обыватели которые попали под влияние массовой пропаганды. Эта массовая пропаганда сознательно сконструирована правящей элитой для того чтобы сделать свое пребывание на олимпе вечным.

[Давайте теперь посмотрим на ряд известных фактов через призму этой гипотезы]Давайте теперь посмотрим на ряд известных фактов через призму этой гипотезы.

1. Тотальный контроль над СМИ и вакханалия КисельТВ в россии.

Перед тем как захватить Крым и Донбасс кремлевские взяли под контроль практически все СМИ в россии, и устроили истерическую пропагандистскую кампанию с обвинением украинцев в фашизме и т.п. - это кстати началось еще до аншлюса Крыма. Потом началась натуральная вакханалия КисельТВ - с РадиоактивнымПеплом, с РаспятымМальчиком и прочими изобретениями московского креативного класса (который и обслуживает эти самые телеканалы). И надо сказать - их подход вполне сработал, в россии началась натуральная истерика, и даже вполне себе либеральные люди неожиданно стали мямлить и юлить при вопросе "чей крым", и я кстати вполне готов поверить в 86% поддержку путина - цифра хорошо согласуется с результатами психологического опыта с пирамидками.

2. Тотальный контроль над СМИ и предельно грязная пропагандистская кампания против Трампа

До этих выборов это не бросалось в глаза, но 6 месяцев назад неожиданно выяснилось что демпартия контролирует 90% СМИ в США, и что эти 90% СМИ ведут совершенно разнузданную кампанию в пользу демпартийного кандидата. Это было мягко говоря необычно, и разительно отличалось от обычно вполне конкурентной и часто не-партийной работы СМИ в прошлом.

Нужный результат правда они так и не получили, хотя и очень старались. Почему у них не вышло пропихнуть Хиллари - ниже, в разделе "разница между США, Европой и Россией".

3. Странное желание евро-элит (Меркель, Олланд и другие) принимать сирийских беженцев миллионами, тогда как они же вовсе не горят желанием принимать эмигрантов из восточной европы. Хотя казалось бы - эмигранты из восточной европы (Украина, Беларусь и т.п.) - культурно близки, образованны, и явно не будут сидеть на шее у государства - они будут пахать как папы карло. Тем более что если проблема в падении рождаемости в ЕС (такая причина периодически озвучивается) - то все просто, можно просто принять пару миллионов восточно-европейцев и проблема решена на пару поколений.
Но вот почему-то сирийцы Меркель нужны, а восточно-европейцы - нет.

Но если вспомнить что сирийцы выросли в исламской среде, где почитание авторитетов абсолютно, то они будут намного более склонны стать ватничками. Им просто надо залить нужный контент через СМИ. Тогда как восточно-европейцы (особенно молодые) выросли в обществе где авторитетов особо не почитают, да и не религиозны они обычно. И если создать программу для приема эмигрантов из восточной европы в ЕС - то по этой программе поедут в первую очередь активные люди, вовсе не склонные к конформизму.

4. Любовь Обамыча и Хиллари к нелегалам из Мексики и Ю.Америки

В принципе если США нужно больше эмигрантов - то это решается предельно просто. Все технологические компании на коленях стоят с челобитной - дайте нам больше рабочих виз, и мы завезем инженеров для работы в американских компаниях. Причем эти люди образованны (как минимум - бакалавр), совершенно точно не будут сидеть на пособии, а будут вкалывать как проклятые - пока гринкарту получат, потом гражданство и т.п. От таких эмигрантов прямая прибыль.
Но демпартийцам интересно завезти и легализовать именно Мексиканцев и Ю.Американцев.

Но если вспомнить что мексы и выходцы из ю.америки выросли в гораздо более патерналистических обществах, с почитанием начальства и без культуры демократии - то все становится на свои места. Они будут намного более перспективными ватниками. А многие из них еще и религиозны (католики).

В принципе можно продолжать и дальше.


[Но интересно еще посмотреть - чем США отличается от Европы, и от России]Но интересно еще посмотреть - чем США отличается от Европы, и от России.

Разница тут очень большая. В россии очень давно была установлена очень жесткая иерархическая система, она существовала еще при царе, и "новшество" большевиков состояло в основном в массовых расстрелах и высылках всех кто пытался возражать. При позднем совке так вообще построили систему тотального промывания мозгов - с одной партией, гос сми, с "пятиминутками ненависти" в универах и предприятиях (отлично выявляет скрытых несогласных) и т.п. А тех кто был несогласен с такой системой жизни - спихивали в низы социальной лестницы или просто выдавливали в эмиграцию. Это влияло как на систему ценностей в обществе, так и на генетику.

В россии действительно вполне может быть 86% ватничков - среда уж больно благоприятная.

В США же - полная противоположность. США была основана эмигрантами, которые не побоялись переехать в новую страну и начать все сначала. Люди которые на это пошли - как правило будут слегка авантюрными, и явно не принадлежат к классу конформистов. Это создало определенную культуру народа, где почитания властей нет, и народ предпочитает все проблемы решать самостоятельно. Плюс генетика наверняка слегка сдвинута (если это качество зависит от генов).

Европа же болтается где-то посередине. Там были и промывания мозгов (Гитлер, потом ГДР), и некоторая потеря авантюрной и самостоятельной части общества из-за эмиграции, но в общем и целом все далеко не так жутко как в россии.


[Почему демпартийцы погорели на этих выборах]
В свете этой гипотезы становится понятно почему демпартийцы погорели на этих выборах

Как выяснилось во время этой предвыборной кампании демпартийцы хорошо подготовились - они захватили контроль над 90% СМИ в США и добились того что статьи просто отдавали в БД и кампании Хиллари на рецензирование, они же обезопасили себя админресурсом - любые нарушения закона им просто сходили с рук. Поллы тоже как выяснилось имели в основном пропагандистское значение - убеждать избирателей что мол уже все решено и "вся страна так думает". Но они все равно проиграли.

ИМХО тут две основных причины:

1. Американцы оказались гораздо менее восприимчивы к массовой пропаганде в СМИ. Видимо дело в культурных традициях эмигрантов, да и генетика вполне может играть роль.

2. Демпартийцы недооценили Интернет. Они захватили полный контроль над СМИ, и 8 лет назад этого было бы достаточно, но сейчас слишком многие получают информацию из интернета, и наличие альтернативной информации разрушило морок пропаганды.

Демпартийцы это все кстати прекрасно понимают, и не зря на недавней встрече Обамы с Меркель они сетовали на интернет, и говорили что нужно поставить интернет под контроль. Они уже поняли где пробоина, но просто не успели ее заделать до выборов. Ну будем надеяться - возможности организовать несменяемое правление у них уже и не будет.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Тайна смерти генерала Карбышева.

Как и с панфиловцами или бакинскими комиссарами http://grzegorz-b.livejournal.com/305801.html (на самом деле там кацапы воровали бабло, вот их и казнили за это).

С Карбышевым то же самое - не было никакой героической смерти.
И быть не могло.


Originally posted by allin777 at Тайна смерти генерала Карбышева.
Цель этого небольшого исследования: попытка разобраться в том, что известно о месте и причине гибели советского генерала Дмитрия Карбышева.



Согласно официальной советской и российской версии генерал Карбышев погиб в концлагере Маутхаузен 18 февраля 1945 года. В этот лагерь он прибыл в составе партии заключенных накануне из лагеря Заксенхаузен. Узники были облиты водой, избиты, большая часть из них погибла, включая Карбышева. Каких либо документов, касающихся факта смерти Карбышева я не встречал- данные о подробностях гибели опираются на воспоминания свидетелей. Или "свидетелей".

Ниже представлены основные показания:
Collapse )

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Алик подарил..

Алик это Олег. Наверно.
Когда к-цапы разбомбили его город, Алик поехал во Львов. Встретил Новый Год 95 (или 96) года уже тут, в Украине.

Алик мне завидует - у него 3 ребенка. Было бы пять, но одного ребенка кацапы убили 20 ноября 94 года (или 95го?), второй умер на границе Чечня-кацапстан. Кацапы убили 2 детей. Просто забрали деньги  и лекарства у родителей. Личный приказ хенерала Лебедя.
...Три ребенка  выжили бо ехали с отцом через Турцию.

Пан Гжегож не жил на Росии с детьми и его детей не убили. Потому Алик завидует...

...Жена Алика - украинка, судя по говору - где-то из-под Полтавы.
В конце ноября Алик или его жена раздают сладости. В память о двух детях.  О двух детях, убитых кацапами.
Это не восточный обычай, и не украинский.
Просто этот обычай уже есть - в память про детей и женщин, убитых кацапами. Всеми росиянцами. Всеми росиянцами, убитых  со скаканиями на антимайданах, за росиянские деньги. По просьбе росиянцев.

Жыдобандеровский обычай чечен  а не кадырососов.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

РФ тоже отметит День гідності і свободи: вате покажут антимайдановский фильм с анонсом от Йули

Originally posted by oleg_leusenko at РФ тоже отметит День гідності і свободи: вате покажут антимайдановский фильм с анонсом от Йули
На России покажут антимайдановский фильм "Украина в огне"

Вона теж отрабатывает кремлевский сценарий:

Анонсируя эту ленту, российские СМИ упоминают и нынешние события в Украине: драку Юрия Бойко и Олега Ляшко в Верховной Раде, "акции протеста", организованные в центре Киева на прошлой неделе, слова Юлии Тимошенко о том, что "режим Порошенко ничем не отличается от режима Януковича".


****
Справка от УП:
Collapse )