October 9th, 2016

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

история

1655 - Победа гетмана Богдана Хмельницкого над поляками под Городком, что недалеко от Львова.

1944 - Вышел указ НКВД / НКГБ «Про мероприятия борьбы с ОУНовским подпольем и ликвидации вооружённых банд ОУН в западных областях СССР».

1928 — во Львове основана грекокатолическая богословская академия. Инициатива основания академии принадлежала митрополиту Андрею Шептицкому, который стал потом ее епископом и предстоятелем. Первым ректором греко-католической Богословской академии стал митрополит и архиепископ Иосиф Слепой. Академия объединила вокруг себя ведущие круги интеллигенции из Западной Украины, что позволило ей сразу же стать центром философских и богословских наук. После закрытия Академии в 1944 году ее миссию и функции перенял на себе Украинский Католический Университет св. Климентия Папы в Риме, организованный и возглавленный в 1963 году Митрополитом Иосифом Слипым. В 1994 году деятельность вышеупомянутой Академии была возобновлена под названием «Львовская Богословская Академия» (ЛБА), а в 1998 году ею получена международная аккредитация. Первым ректором возобновленной ЛБА стал свящ. Михаил Дымыд. В 2000 году эту должность занял свящ. Борис Гудзяк, который в 2002 году решением Фонда св. Климентия был назначен на должность первого ректора УКУ - Украинского Католического Университета.

2006 - Испытание Северной Кореей ядерного оружия.

promo grzegorz january 1, 2016 21:38 2
Buy for 50 tokens
место для пиара и все такое :)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

рукотворний Чорнобиль. всіх комуняк треба знищити. москаляку на гиляку

Якось конспірологічно. І доказати важко.
Але не здивуюсь, як докази все ж найдуть.

Originally posted by fantaamas at рукотворний Чорнобиль. всіх комуняк треба знищити. москаляку на гиляку

Злочин в Чорнобилі.
================
У середу 28 вересня в програмі “Секретний фронт” на каналі ICTV було показано 11-хвилинний сюжет за моєю участю, де вперше в широкому ефірі , із серйозними аргументами та свідченнями численних експертів було повідомлено що катастрофа на ЧАЕС була цілеспрямованою диверсією. Злочином проти людства, зловмисно спланованим найвищим керівництвом СРСР і здійсненим силами і ресурсами державного апарату у квітні 1986 року. Рукотворна катастрофа у Чорнобилі, за масштабами злочину перевищує навіть знищення малайського Боїнгу, організатори і виконавці якого, вже стали в чергу на отримання неминучого покарання.
Це надзвичайно серйозна подія - гадаю що навіть важливіша за своїми наслідками аніж доповідь по аварії малайзійського "Боїнга". Тому що в сучасному світі істина перестає бути "версією", "фантазіями” чи "конспірологією"лише тоді, коли вона озвучується в телевізорі.

У всіх нормальних , адекватних і працюючих системах правосуддя присутнє таке поняття як “мотив злочину”. Хоча це часто навіть не є детально відображеним в писаних законах, але відсутність мотиву злочину, як правило, ставить хрест не лише на розслідуванні, а навіть на звичайних роздумах на тему -”хто і як це вчинив?”. Саме відсутність логічних і зрозумілих мотивів для зумисного спричинення катастрофи, що стала в Чорнобилі у квітні 1986 року вела до того що всі розслідування обставин вибуху на Чорнобильській АЕС зводилися до пошуків причин простої “аварії”, просто “нещасного випадку”.

Вторгнення Росії в Україну дозволило побачити ті особливості “кремлівського” стилю політики і прийняття рішень, які до того не кидалися в очі більшості спостерігачів та аналітиків. Зокрема агресія в Криму і Донбасі ще раз привернула увагу до воістину наркотичної залежності Росії та її верхівки від цін на нафтопродукти, зокрема на на експортований до Європи газ.
У 2015 році я непрямим чином був причетний до консультування дуже відомого і успішного у прокаті американсько-українського документального фільму “Російський дятел”. Почав шукати і впорядковувати інформацію. У 80-х і на початку 90- років було майже неможливим отримати достовірну і вичерпну статистику по цінах на газ і нафту, про кількість і потужність збудованих в Європі атомних енергетичних установок, і найголовніше тих, які планувалися побудувати і запустити в дію у недалекому майбутньому.
Знайшов в інтернет-архівах динаміку цін на газ і нафту у 1983-1985 році. Результати були вражаючі — за пів року ціна спала до рекордно низького рівня — майже 14 доларів за барель.
Радянський Союз стояв на порозі катастрофи, голодних бунтів, переворотів і революцій. А головною причиною цього, судячи зі всього, став усвідомлений перехід Європи та інших розвинутих країн світу на атомну енергетику. І останнімм цвяхом в домовину комунізму і Радянського союзу мала стати програма побудови неймовірної кількості атомних станцій та енергоблоків

Тобто мені пофортунило першим зрозуміти (і чітко сформулювати) МОТИВ злочину - умисної провокації аварії на ЧАЕС. Те що аварія стала наслідком більш ніж дивних дій і розпоряджень влади - це вже давно було ясно для всіх спеціалістів. Але ніхто з них не міг пояснити - чому ? Всілякі версії про змову міжнародного імперіалізму та інших темних сил задля створення проблем і пакостей для СРСР не витримували найменшої перевірки — просто тому що Захід отримав від того проблем навіть більше аніж сам Радянський Союз.

А мотивом рукотворної катастрофи в Чорнобилі стало бажання зупинити і повернути у зворотному напрямку похоронне для фінансового стану СРСР падіння цін нафту і газ , яке сталося у 1985 році. Ціна нафти впала з 40 до 14 доларів за барель.
З одного боку це підштовхнуло адекватнішуу частину кремлівської верхівки до спроби провести якісь економічні та суспільні реформи, звані потім як перестройка, а ту неадекватну, ленінсько-сталінську частину влади “надихнуло” до застосування вульгарної більшовицької гібридної операції "вибух на ЧАЕС" , при чому на такому рівні нахабної аморальності, що в це просто ніхто не міг повірити.

Вибух у Чорнобилі, і особливо навмисна довга і болісна "ліквідація наслідків", яка мала на меті не ліквідувати їх а продемонструвати всій Європі "згубність" її програми розвитку атомної енергетики, дійсно привели до скасування планів побудови нових АЕС і потім до демонтажу вже побудованих.
Ціна нафти і газу почала рости, і під кінець 2000-х перевищила 140 доларів за барель.

Правда СРСР це вже не врятувало, і рівень життя його мешканців також не підняло тому що всі ці прибутки були перекачані в офшори на рахунки "общаків" колишнього ЦК КПРС.

Міркування я виклав у статті для своєї сторінки у Фейсбуку. Признаюся — досить довго чекав зручного часу аби це все опублікувати. Зробив це до чергової річниці Чорнобильської катастрофи — тема пішла на ура. Посипалися коментарі, передруки. Завдяки відгукам я зміг отримати ще ряд дуже важливих доказів спланованості аварії - наприклад свідчення очевидців про про проведення у Києві ,за тиждень до аварії, навчань Громадянської Оборони по ... евакуації населення в умовах радіаційного зараження ! Також відгуки і коментарі дозволили мені підтвердити наявну у мене до того інформацію про концентрацію навколо Москви військ Громадянської Оборони і їх технічних засобів ... ще за місяць до аварії на ЧАЕС. При чому цю техніку забрали з інших регіонів , зокрема з європейської частини СРСР, чим зробили їх беззахисними перед можливим загрозами.

Через деякий час мені запропонували розповісти про це для телебачення — інтерв'ю зі мною тривало більше 5-ти годин. Вони були вражені тим що я їм розповів, але чесно кажучи не повірили. Почали перевіряти, шукати інших експертів . Перевіряли декілька місяців
Мушу визнати що зробили це професійно — експерти підтвердили все те що я сказав, більше того уточнили і додали багато нових подробиць і фактів.
Є деякі неточності і неправильні твердження, але вони не суттєві і не заперечують головної тези — вини СРСР, Кремля і Росії, яка претендує на правонаступництво всього що зосталося від СРСР, у страхітливому злочині, який було вчинено у Чорнобилі у квітні 1986 року.
https://www.facebook.com/W.Martyniuk/videos/10209756329998499/
там відео - варто родивитися

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Программа "Взгляд" 09.10.87.

Какую страну просрали (с)
И вроде язык знакомый, и вроде лет 30 тому было а нихуя не понимаю.
- у нас в городе таких товаров конечно же нет
- В конце месяца товар выбрасывают

Кто расшифрует, как это - товара нет? И зачем они выбрасывают товар? Он что, негодный???

Эни айдиас?



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Видавець україномовних книг: за два роки зростання продажів у 10 разів

Співвласник видавництва "Наш Формат" Антон Мартинов розповів, як заробити мільйон на видавництві книг української мовою. На його думку, українці не просто стали менше фінансувати агресора, вони дали поштовх для розвитку української книги.

Про це він розповів в інтерв'ю Бізнес-Цензору.

http://texty.org.ua/pg/news/textynewseditor/read/70994/Vydavec_ukrajinomovnyh_knyg_za_dva_roky_zrostanna

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Рсуккие не сдаются в американском инете!

Как всем известно, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и в частности в социальных сетях, странами Запада и США осуществляется информационная война против России. Сотни групп, "блогеров", сообществ поливают Россию грязью на чём свет стоит. Другая часть "блогеров" формирует у детей и подростков России негативные эмоции к государству, к труду, учебе, истории, культуре, религии, уважению старших, норм этики, морали, традиционных ценностей и т.д. Большая часть всей этой деятельности осуществляется за финансирование от стран США и Запада, меньшая часть - по дурости и скудоумию.

Так вот, до сегодняшнего дня единственное противодействие этому было от лица простых граждан, патриотов России, стран и республик Русского Мира, которые круглосуточно сопротивлялись этим "блогерам", "тролям", "либералам", "экспертам" и прочим деструктивным элементам.

С сегодняшнего же дня, это информационное противостояние выходит на Государственный Уровень. Что конкретно будет делать Росгвардия в Интернете - остается за грифом "для служебного пользования", но, сами понимаете, что такое одиночка-патриот дома за ноутбуком, и мощная, отлаженная Государственная Машина ????

Так что, не сладко придётся всем, кто по своему скудоумию или тем более за американскую бумагу поливает Россию грязью)).

Теперь по новости. На сайте правовой информации опубликован документ, называющийся: - Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации". В этом документе указан перечень полномочий, которыми наделили Росгвардию. Всего 100 пунктов. И вот, 50-й пункт:

- Росгвардия участвует в пределах своей компетенции в проведении мероприятий по информационному противоборству.

https://cont.ws/post/392185



PS Вообще, репутация паРаша с точки зрения информационной безопасности достаточно сильно упала. Это и увеличение атак и рассылка малваре и тому подобные технические вещи.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

My tweets

Collapse )
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Мовний бар’єр: як майже професори і майже доценти руйнують зачатки майже реформи освіти


Ректори українських вишів у розпачі: в країні майже зупинився конвеєр з “випуску” професорів і доцентів. З початку 2016-го звання професора та доцента отримала лише 21 людина, проте в минулі роки їх кількість була більшою за 5 тисяч.
Який іспит зупинив тисячі найосвіченіших людей країни і що треба змінити: складність іспиту чи якість абітурієнтів?


З початку 2016 року атестат професора та доцента в Україні можна отримати за новими правилами. Зокрема, для цього потрібно знати англійську мову. Здавалося б, що в сучасному глобалізованому світі це є природнім, проте, для майбутніх професорів та доцентів така вимога стала нездоланною. В Міністерстві освіти та науки (МОН), університетах та наукових установах ініційована масштабна кампанія щодо зміни цих правил. Навіщо МОН запровадив цю вимогу, та що саме не влаштовує освітян?

Український фільтр

Якщо провести розумовий експеримент і спробувати визначити, хто з Нобелевських лауреатів зміг би отримати диплом професора за правилами, які діяли в Україні до початку 2016 року? Скоріш за все – жоден, бо ці правила орієнтовані майже виключно на людей, які багато років працювали в освітній та науковій системі України та за її правилами. Проте, коли у званні має потребу “поважна людина”, то бувають і виключення. Наприклад, Віктор Янукович з легкістю отримав звання “проффесора”.

Нові правила почали діяти з початку 2016 року. Вони, безумовно, є більш прогресивними, бо прибирають низку бар’єрів для тих, хто отримав наукові ступені або мають досвід роботи за кордоном. Одночасно до майбутніх професорів та доцентів висуваються мінімальні вимоги щодо інтеграції до світової системи вищої освіти та науки. Фактично нових вимог три:


  • міжнародний досвід, наприклад, навчання або стажування в країні, що входить до ОЕСР або ЄС,

  • публікації в виданнях, включених до міжнародних наукометричних баз,

  • та сертифікат про знання іноземної мови відповідно до Загальноєвропейської рекомендації з мовної освіти (на рівні не нижче В2) .

Нові правила діють лише 9 місяців, але вони фактично зупинили верстат, що друкує дипломи професорів та доцентів. Зокрема, статистика свідчить, що протягом 2016 року звання професора присвоєно 16 особам (для порівняння: в 2014 – 1048, в 2015 – 1119), а доцента – 5 (в 2014 -4127, 2015 – 4589).

Що ж саме виявилося нездоланним бар’єром для тих, хто прагне стати освітнянською елітою – отримати посаду професора чи доцента, та вчити студентів?

Наявність міжнародного досвіду не стала великою проблемою. Ця вимога стимулювала створення нової індустрії. Її можна назвати «науковий туризм». В кооперації з туристичними агенціями організатори «наукових турів» пропонують цікаві маршрути з відвідуванням навчальних закладів та, навіть, з проведенням там певних занять. За підсумками такого туру учасникам видають сертифікат про стажування. Пропозицій на ринку багато, є такі, що сміливо розповідають маршрут та розклад туру, інші пропонують це дещо завуальовано.

Не виявилася важкою і проблема публікації статей в журналах, що зареєстровані в міжнародних наукометричних базах. Швидко з’явилися пропозиції щодо публікації статей в «іноземних журналах широкого профілю». Хоча на онлайн-форумах освітян відвідувачі часто жаліються, що вартість розміщення статті в 3-4 рази перевищує зарплатню професора чи доцента. Для порівняння – з першої двадцятки світових економічних журналів жоден не бере кошти за публікації.

Проте, проблема, яку не можуть подолати (поки) майбутні професори та доценти, – це отримання сертифікату на знання мови. Зокрема, рівень, що вимагає МОН (не нижче В2) можна підтвердити, склавши іспит IELS на оцінку вищу за 5.5 балів (максимальна оцінка за цей іспит – 9 балів). Ці бали означають “вищий за середній” рівень.

Ці іспити можна скласти у спеціальних тестових центрах, зокрема відділеннях Британської Ради. Скласти такий іспит за хабар неможливо, принаймні такі факти не були зафіксовані. Пропозицій, як можна отримати необхідний мовний сертифікат без знання іноземної мови, на ринку поки не з’явилося.

Абсурд ситуації полягає в тому, що майбутній доцент або професор під час роботи над дисертацією двічі складає іспит з іноземної мови – при вступі до аспірантури та під час навчання (так званий, кандидатський мінімум). Більш того, усі аспіранти проходять курс з іноземної мови. Проте, отримання сертифікату за Європейськими стандартами стало проблемою.

Нещодавно нове керівництво МОН (діючі зараз норми запровадили при попередньому міністрові Сергії Квіті) винесло на публічне обговорення проект чергових змін у правилах присудження вчених звань. В запропонованих змінах вимога щодо підтвердження знання іноземної мови відсутня. Це фактично є великим кроком назад та антиреформою, яка відкриє шлях тисячам професорів і доцентів не бажаючих або не здатних насправді, а не для відмітки, вивчити іноземну мову. Сподіваюся, що суспільство максимально долучиться до обговорення цього документу та зможе відстояти право української молоді навчатися у викладачів, які спроможні інтегруватися у сучасні освітні тенденції та передати студентам актуальні знання.


Автор: Тетяна Тищук, редактор VoxUkraine, керівник проекту iMoRe


PS Ну и вишенку вам на тортег
Collapse )

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Свинособак бомбит )))

Пошла неубиенные истории о рузьгеязычной беременной бабушке-блокаднице из славянска, распятой в трусиках на монтажной пене, ггг
"Вмєсто таво чтоб кругом сдєлать ескалаторьі оні там станціі пєрєіменовивают" и "тріліоньі рузьгєязьічньіх со всєво міра єздят чєрєз украіну оні что далжньі учіть украінскій"

ЗЫ Это росиянская и украинская вата страдает, что не будет объявлений на кацапском.
Ну то, о чем тут https://www.facebook.com/volodymyr.omelyan/posts/10154182780728439  написано



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Техника на службе правды

Напротив - сотрудники МГБ получили приказ заметать следы: уничтожать архив, и в первую очередь - документы об осведомителях Штази, о главных операциях в ГДР и ФРГ. Сжигать в печи не могли – дым поднялся бы над городом. Архив уничтожали с помощью шредеров. Резали. Но шредеры перегрелись и вышли из строя. Работники Штази сутками рвали документы руками, клочки складывали в мешки. 16 тысяч мешков – драгоценность новой, единой Германии. Восстановление документов идет все эти годы.

Режиссер снимает хранилище. Наблюдает за тем, как складывают клочки бумаги. Сканируют, компьютер классифицирует все по цвету, почерку, шрифту, как мозаику, собирает вместе. За считанные секунды – целую страницу из секретных папок. Еще несколько лет, и все имена всплывут.

http://www.vnovomsvete.com/articles/2016/10/06/shtazi-neprokhodimoe-proshloe-socialisticheskogo-lagerya.html

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Наиболее распространенный (и эффективный) прием пропаганды

Наиболее распространенный (и эффективный) прием пропаганды - это оперировать чьим-то частным мнением, выдавая его за официальную позицию, либо за позицию какой-то широкой общественной прослойки.

Запад пользуется этим приемом редко и осторожно, но очень эффективно.
Украинские СМИ и блоггеры частенько таким грешат.
Российская медиасфера полностью выстроена на "сакрализации частных мнений".

Прием несложный. Что бы в мире ни случилось, по этому вопросу или событию будет высказано десятки взаимоисключающих суждений. И обязательно найдется публичный идиот, который озвучит именно то что нужно данной стороне. Суждения таких идиотов выдаются за "экспертное", "официальное" или "общественное" мнение. После третей волны репостов оно становится истиной в последней инстанции.

Будьте внимательны, не доверяйте информации, первоисточником которой являются скомпрометированные личности или ресурсы ...

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Про Трампа и Клинтон и минилибертарианца

Originally posted by mr_bison at Про Трампа и Клинтон и минилибертарианца

Голосование за Трампа ИМХО чисто протестное. Людей в США затрахала политкорректность, позитивная дискриминация и прочее мерзкое говно. Поэтому первый, кто осмелился назвать говно говном тут же огреб кучу голосов избирателей. Осмелился первым понятное дело тот, кому и так нечего было терять и незачем было беспокоится о своей репутации. Это был Трамп. В остальном Трамп ИМХО редкостный и некомпетнтный мудак с манией величия и отсутствием хоть каких-то убеждений. Он может говорить правильные вещи, но и стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время. Я лично не верю ни на грош ни одному его заявлению, которые он с легкостью меняет на противоположные.

Тут интересно другое. Даже если такой мудак как Трамп огреб кучу голосов на антиполиткорректности и тому подобном, то сколько же бы набрал вменяемый кандидат, не побоявшийся бы ее отвергнуть. Будем надеяться, что все политики в США сделают на будущее правильные выводы.

С Клинтоншей все проще. Это мерзкая, тупая, коррумпированная, лживая баба с зашкаливающим уровнем ханжества. Истории с фондом, электронными письмами, Бенгази, «Перегрузкой» и прочим все и так знают.

Судя по всему демократический эстеблишмент также затрахал избирателей и если бы не "суперкандидаты" (привет демократии, ага) и не полная поддержка элиты партии, то Берни Сандерс ее уделал бы. Сандерс типичный левак социалист, который хреново вяжется с богатенькими спонсорами демократов. Ну и как всякий левак-еврей понятное дело традиционно ненавидит Израиль. Тож в общем говно.

Либертарианские идеи мне в целом близки, но чистое либертарианство кажется мне увы утопичным. Причем совсем не потому, что рынок неэффективен. Скорее наоборот. Он эффективен и потому нуждается в серьезной защите. Долго рассказывать почему и потому просто посоветую книги «Спасение капитализма от капиталистов» и недавнюю классику «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Так что с точки зрения реализма я скорее за минархизм в разумных пределах. Впрочем об этом также будет еще глава «Миррского цикла». Гэри Джонсон поэтому мож и неплохой дядька, но не назвать в интервью ни одного мирового лидера и не знать нихрена про Сирию и Алеппо это надо суметь.

Ну и почти вся американская пресса традиционно подыгрывает демократам иногда совершенно в наглую. Почему так писал в главе Миррского цикла «Потоп».

Основной вывод, который можно сделать глядя на эти выборы в США, что вменяемый кандидат, не боящийся критиковать политкорректность и не слишком загоняющийся консервативным говном вроде пихания куда-попало религии, запрета абортов и прочего, порвет всех остальных кандидатов в клочья. Почва уже готова. Трамп пробежал по минному полю и оказалось что «мин нет».

Такие дела.