Причин тут много:
- высокий потенциал украинских ученых
- весь мир увидел что без украинцев Вяликая Касмическая Держава полный пшик (как, прочем и в авиа- и корабле- строениии)
- к тому же, в Украине росиянским ученым будет проще интегрироваться (конечно, после определенной процедуры люстрации)
Originally posted by
verola at Новогодняя сенсация — (само) аннигиляция Роскосмоса
Это 3 сенсации первой величины. 29 декабря, вместо того, чтобы собираться с товарищами в баню, гендиректор головного предприятия Роскосмоса Дмитрий Панов сообщил о самоаннигиляции Роскосмоса и российской космической отрасли в целом.
"Было принято решение делать и выпускать на рынок облегченную версию, предназначенную для коммерческого использования - Протон Лайт. Отличие её в том, что ступеней будет не четыре, как у тяжелой версии, а три. Топлива во вторую ступень будет входить больше. Двигательная установка теперь может включаться много раз. Выводимая на орбиту масса благодаря этому возрастает до 5 тонн, а стартовая снижается на 100 тонн. Цену всей этой красоты прикидывают в районе 50-55 млн. долларов. То есть в общем и целом уважаемый мистер Маск должен теперь крепко чесать в затылке."— сообщил Панов во вражеской сети ФБ.
Видите, что в этом сообщении Гендиректора является настоящим Взрывом Сверхновой?
Сенсация 1. Это какой такой Протон Лайт для коммерческих целей??!
А великая ракета Ангара, которую освятил сам Владимир Владимирович Путин? Единая линейка носителей Ангара — дешёвых, серийных, доступных на все типы нагрузок от самых лёгких до самых тяжелых? Ангара, которую начали во всю делать ещё при господине Ельцине??
Ангара — всё? После 20 лет работы и бесчисленных миллиардов, которые в неё (якобы) были вложены? Ангара — для которой сейчас строится специальный многомиллиардный стартовый комплекс на великом космодроме Восточный? Или Роскосмос теперь будет состязаться сам с собой? Отбивать коммерческие заказы у Ангары-5 для нового Протона Лайт? Одновременно это откровеннейшее признание, что ни Протон, ни Ангара не могут состязаться по цене с Фалконами.
Но это ещё не главная сенсация. Это небольшая затравка. Главная сенсация впереди!!
Сенсация 2. Текст Дмитрия Панова — перепечатанный ТАСС, то есть авторство подтверждено на высшем уровне — доказывает, что человек, занимающий должность Гендиректора НПО Техномаш, головного предприятия Роскосмоса, не понимает разницы между выводом полезных нагрузок на низкую земную орбиту и геостационарную, не имеет элементарнейших знаний о состоянии космических отраслей России и США.
Слушайте-слушайте... Дословная цитата гендиректора Техномаша:
"Начну издалека. Илон Маск и его SpaceX сделали и вывели на рынок ракету-носитель Falcon9. Стоимость её эксперты оценивают примерно в 60-65 млн долларов, а полезная нагрузка последних модификаций достигает 5,5 тонн при возможности мягкого возврата первой ступени. Это, конечно, был такой серьезный "нож в спину" нам, потому что у нас выводом на орбиту занимается тяжелый "Протон-М", у которого и задачи, и мощности, и цена совсем другие."
Генеральный директор Техномаша путает вывод нагрузок на Геопереходную Орбиту (GTO) и низкие земные орбиты (LEO)!
5.5 тонн — это полезная нагрузка Falkon9 на Геопереходную Oрбиту (ГПО) при условии мягкой посадки первой ступени (доказана успешными запусками 5.1 тонн на ГПО). А знаете какая полезная нагрузка Протона-М на ГПО? 6.3 тонны! 6.3 тонны — это что — совсем другое, чем 5.5 тонн? Причём, 5.5 тонн в варианте с мягкой посадкой. Без мягкой посадки Falkon9 выводит на ГПО 8.3 тонны. Ракеты Фалкон-9 и Протон-М — тяжелые ракеты одного класса, практически идентичных характеристик. На низкую земную орбиту Протон-М выводит 23 тонны, а Фалкон-9 — 22.8 тонн. Единственная внешняя разница — у Фалкона-9 есть мягкая посадка первой ступени, а у Протона-М её нет.
Допускаю, что Гендиректор может не знать точных цифр, может даже путать LEO и GTO — хотя это уже уровень ниже почти любого читателя моего блога. Но как Генеральный Директор из Роскосмоса может не знать, что Фалкон-9 и Протон-М практически идентичные по возможностям ракеты? Это всё равно как для учителя геометрии не знать теорему Пифагора или сумму углов треугольника. Как невежество такого масштаба вообще возможно?
Сенсация 3. А что это за совершенно отчаянное признание про "совсем другую цену"? Цена Фалкон-9 действительно $60-65 миллионов — тут не нужны эксперты, это открытые данные с их сайта (http://www.spacex.com/about/capabilities). А у Протона—М цена, оказывается, "совсем другая"?? Видимо гораздо больше? О чём злые языки давно говорили. Злые языки говорили, что реальная цена Протонов >$100 или даже >$120 миллионов долларов, но это же никогда не признавалось Роскосмосом. И вот это публично признано?
Или господин Панов даже цену своего собственного Протона-М не знает, и с пьяных глаз несёт полную ахинею? Но саму эту ахинею слово в слово перепечатали ТАСС (http://tass.ru/kosmos/3914445) и другие СМИ России.
Новогодняя сенсация Роскосмоса удалась на славу. Но что надо чесать, кому и каким инструментом осталось пока не вполне ясным.
Признания Панова сенсационны?
Да
44(45.4%)
Нет
53(54.6%)
Оглавление и помощь блогу — здесь
Journal information